Решение от 10 августа 2010 года №А42-3626/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-3626/2010
 
    «10» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о  взыскании 365 276 руб. 72 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика –  не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    28.05.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»о взыскании 365 276 руб. 72 коп., из которых 354 729 руб. 98 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за октябрь (перерасчет по нерегулируемым ценам), ноябрь, декабрь 2009 на основании договора энергоснабжения № 3503 от 01.01.2009 года, 10 546 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный, не явился.
 
    В соответствии с п.п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска уменьшилась до 10 546 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству истца в связи с полным погашением задолженности по платежному поручению № 578 от 02.07.2010.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ФГУ «Печенгская КЭЧ района»(Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3503 от 01.01.2009, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу) (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем на следующий день после зачисления средств на лицевые счета Потребителя, но не позднее 7 дней со дня выставления счета-фактуры.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Счета-фактуры № С-3503/1109-1734 от 30.11.2009 за ноябрь, № С-3503/1109-1735 от 30.11.2009за октябрь (перерасчет по нерегулируемым ценам), № С-3503/1209-3975 от 31.12.2009 за декабрь на общую сумму 354 729 руб. 98 коп. оплачены по платежным поручениям № 908 от 03.06.2010 на сумму 204 270 руб. 29 коп., № 909 от 03.06.2010 на сумму 134 943 руб. 70 коп. и № 578 от 02.07.2010 на сумму 15 515 руб. 99 коп.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Просрочка оплаты электроэнергии является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 546 руб. 74 коп. несоизмеримы с последствиями нарушения обязательств.
 
    Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 546 руб. 74 коп. за период просрочки по 25.05.2010 на задолженность, погашение которой ответчик произвел в период с 03.06.10 по 02.07.10, из расчета ставки рефинансирования 8 % годовых, действующей на момент обращения с иском.
 
    Вместе с тем, задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, погашена полностью в период действия ставки рефинансирования 7,75% годовых, в связи с чем суд считает возможным пересчитать их по этой ставке.
 
    В результате перерасчета по ставке рефинансирования 7,75% годовых проценты за пользование чужими следует взыскать с ответчика в сумме 10 217 руб. 15 коп.
 
    Иных оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по аналогии со ст. 333 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 10 217 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска следует отказать.
 
    Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, уплаченная и зачтенная  при подаче иска государственная пошлина на общую сумму 14 799 руб. 73 коп., в том числе 10 305 руб. 53 коп. по платежному поручению № 3207 от 26.05.2010 и 4 494 руб. 20 коп. по справке 015014, часть государственной пошлины возмещается истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, часть  излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 10 546 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 12 546 руб. 74 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»из федерального бюджета 12 799 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3207 от 26.05.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова