Определение от 05 июля 2010 года №А42-3620/2010

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А42-3620/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
         183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
         Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    «05» июля 2010 года
 
    город Мурманск      Дело № А42- 3620/2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Кольская  энергосбытовая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС»
 
    о  взыскании  344 669 руб. 31 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца  –     Карташовой  Ю.Е., доверенность 29.12.2008, № Э10/11-17
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее - ответчик) о взыскании   344 669 руб.      31 коп., в том числе: 341 437 руб. 44 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 6380   от 01.01.2008  в   период  с 01.02.2010 по 30.04.2010; 3 231 руб. 87 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
             Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания (уведомление о вручении 09.06.2010) отзыв не представил,  в судебное заседание представителя не направил.
 
             С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие  ответчика.
 
              В предварительном судебном заседании представитель истца заявил письменное  ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Просил производство по делу прекратить.
 
         Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным  отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
             Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании пункта  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 9 833 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
        определил:
 
 
              отказ   Открытого акционерного общества  «Кольская энергосбытовая компания» от искового заявления к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» о взыскании  344 669 руб. 31 коп. принять.
 
             Производство по делу № А 42-3620/2010 прекратить.
 
              Возвратить  Открытому акционерному обществу  «Кольская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3210 от 26.05.2010  государственную пошлину в  размере 9 833 руб. 38 коп.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
            Судья                           Н.Н. Ярец   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать