Определение от 16 июня 2010 года №А42-361/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                      Дело №   
 
    “ 16“ июня 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» о замене стороны   по делу № А42-361/2010 правопреемником
 
    по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота»
 
    о взыскании 99 418 руб. 54 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Лебедев С.А. по доверенности от 11.06.2010 № 371,
 
    должника - Павлова О.В. по доверенности от 07.06.2010, №  37/2/75а,
 
    иных лиц: Федеральное бюджетное учреждение  - войсковая часть  62720 (Управление Северного Флота) – Павлова О.В. по доверенности  от 07.06.2010 № 37/2/73а,
 
установил:
 
 
            решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2010 с Федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» в пользу закрытого акционерного общества «Управление  специализированных монтажных работ»  (далее – заявитель, ЗАО «УСМР») взыскано 99 418 руб. 54 коп.  основного долга.
 
           27 апреля 2010 года ЗАО «УСМР» выдан исполнительный лист серии                      АС № 000939475, который был направлен для исполнения в Управление федерального казначейства по Мурманской области.
 
            Письмом от  06.05.2010 исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с закрытием должнику лицевых счетов.
 
            27 мая 2010 года ЗАО «УСМР» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением о замене ответчика на его правопреемника – Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62720, указало, что  в соответствии с Приказом  Министра обороны Российской Федерации № 281 от  26.03.2010 «О правопреемственности федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» правопреемником для Федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» является Федеральное бюджетное  учреждение – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота).
 
             Представитель ЗАО «УСМР» в судебном заседании поддержал доводы заявления.
 
            Представитель  должника в судебном заседании представил отзыв, пояснил, что  Федеральное государственное учреждение «Управление Северного флота» и Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) разные организации, Федеральное государственное учреждение «Управление Северного флота» не снято с учета в налоговом органе.
 
            Представитель Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота)  в судебном заседании пояснил, что  Федеральное государственное учреждение «Управление Северного флота» и Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) разные организации.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает  не подлежащим удовлетворению заявление  о замене стороны правопреемником по следующим основаниям.
 
            Как предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, суд производит замену такой стороны правопреемником.
 
            ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 № 1039.    Положение об учреждении утверждено министром обороны 30.10.2009. В качестве юридического лица учреждение зарегистрировано 9 декабря 2009 (ОГРН 1095110000600).
 
            Представленные документы не подтверждают переход прав и обязанностей ФГУ «Управление Северного флота» к войсковой части 62720. Должник является юридическим лицом, продолжает деятельность.
 
            Закрытие ФГУ «Управление Северного флота» лицевых счетов не свидетельствует о переходе обязанностей должника к вновь созданному юридическому лицу.
 
            На основании статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
 
            Следовательно, органы Федерального казначейства обязаны принять меры к обеспечению принудительного исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание с бюджетных учреждений, финансируемых исключительно из федерального бюджета. Специальный порядок финансирования воинских частей не должен препятствовать взыскателям в получении присужденного им судом исполнения. Пунктом 7 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного кодекса.
 
            Исчерпывающий перечень оснований для возврата казначейством исполнительного документа взыскателю, предусмотрен пунктами 2 и 3 статьи 2421Бюджетного кодекса РФ. По смыслу главы 241Бюджетного кодекса РФ исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника – бюджетного учреждения – не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.
 
           Орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения, а в случае отсутствия у должника лицевых (расчетных) счетов как в органах Федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, исполнительный лист направляется для исполнения в орган Федерального казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать, с какого счета следует производить взыскание.
 
            Указанный вывод подтверждается и правоприменительной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу А26-6226/2009).
 
            Оснований для замены ответчика правопреемником и для выдачи нового исполнительного листа не имеется.
 
            Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
            в удовлетворении заявления отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                           Т.В. Панфилова