Определение от 02 июня 2010 года №А42-3610/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                           дело №А42-3610/2010
 
    02 июня 2010 года       
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,  
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Мурманск-ВТИ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промоушенс»  
 
    о взыскании 35 842 руб. 50 коп.,  
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.  
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины к исковому заявлению                          приложено платежное поручение № 152 от 29.04.2010 на сумму 1 438 руб.  
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. размер  государственной пошлины составляет 4 процента  цены иска, но не менее 2 000 руб.
 
    Таким образом, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 35 842 руб. 50 коп.  размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманск-ВТИ» от 27.05.2010 исх. № 65 (поступило в суд 27.05.2010)  оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу в срок до 28 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           О. В. Никитина