Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-3609/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
город Мурманск дело № А42- 3609/2010
28 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Мурманск-ВТИ»
к индивидуальному предпринимателю Соколовой Ларисе Александровне
об изменении договора от 10.01.2006 № 4/21-01/06 на аренду недвижимого имущества в части пункта 3.1. радела 3. «Платежи и расчеты по договору»
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
от ответчика – Смолина А. А., по доверенности от 17.06.2010 (срок действия доверенности один год), паспорт; Жевноватого А. В., по нот. доверенности от 08.09.2009 в реестре за № 7087,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманск-ВТИ» (далее – истец, ОАО «Мурманск-ВТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколовой Ларисе Александровне (далее – ответчик) об изменении договора от 10.01.2006 № 4/21-01/06 на аренду недвижимого имущества в части пункта 3.1. радела 3. «Платежи и расчеты по договору».
До начала предварительного судебного заседания от ОАО «Мурманск-ВТИ» поступило заявление (от 21.06.2010 исх. № 95) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца. Истец считает дело подготовленным к судебному разбирательству и указывает, что определение суда от 02.06.2010 будет исполнено истцом к основному судебному заседанию.
В предварительном судебном заседании представители ИП Соколовой Л. А. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (дело №А42-2853/2009). Кроме того, ответчик полагает, что договором аренды от 10.01.2006 № 4/21-01/06 не предусмотрено одностороннее изменение размера арендной платы.
Представители ответчика считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителей ответчика, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения представителей ответчика, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июля 2010 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
Истцу представить в судебное заседание:
-подлинные документы, обосновывающие исковые требования, на обозрение суда;
-письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве, с доказательством заблаговременного направления (вручения) ответчику копии письменных пояснений;
-надлежащим образом заверенную копию расчета базовой ставки платы за аренду помещений в месяц, произведенного истцом при последнем повышении арендной платы.
Ответчику представить в судебное заседание:
-письменные мотивированные пояснения относительно обоснованности расчета базовой ставки платы за аренду помещений в месяц, представленного истцом вместе с дополнительным соглашением № 3 от 27.10.2009.
Судья О. В. Никитина
