Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-3608/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск дело №А42-3608/2010
03 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
рассмотрев исковое заявление
Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования ЗАТО Видяево»
к обществу с ограниченной ответственностью «Аларас-Сети Связи»
о взыскании 2 024 282 руб. 41 коп.,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
-в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Приложенная к исковому заявлению копия реестра на корреспонденцию, направляемую через Видяевский узел связи с отметкой органа связи, и копия описи вложения в письмо не свидетельствуют о направлении копии искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении.
-в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие право собственности Администрации ЗАТО Видяево на арендуемый объект, а также право оперативного управления истца.
Кроме того, суд полагает возможным разъяснить истцу, что в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
В исковом заявлении Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования ЗАТО Видяево» и приложенных к иску документах сведения о регистрации договора от 11.02.2005 на аренду мачтового сооружения, заключенного сроком на один год, отсутствуют.
В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования ЗАТО Видяево» от 24.05.2010 исх. № 472 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 30 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О. В. Никитина
