Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-3605/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск дело №А42 – 3605/2010
02 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
рассмотрев исковое заявление
Мурманского муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск»
к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильм»
о взыскании 4 046 365 руб. 20 коп.
третье лицо – Комитет имущественных отношений города Мурманска,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
-в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у третьего лица отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
В пункте 2 приложения к исковому заявлению истцом указаны квитанции, подтверждающие направление копий искового заявления ответчику и третьему лицу, однако к иску приложена только квитанция, подтверждающая направление копии искового заявления ответчику с описью вложений.
Отсутствие доказательств направления копии искового заявления в адрес третьего лица подтверждается актом Арбитражного суда Мурманской области об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 27.05.2010.
В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск» от 27.05.2010, б/н оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 28 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О. В. Никитина
