Определение от 09 июня 2010 года №А42-3598/2006

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                Дело № А42-3598/2006
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении   заявления
 
 
 
    город Мурманск               Дело № А42-3598/2006
 
    «09» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области   Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    рассмотрев   заявление Общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А42-3598/2010 по иску ООО «Апатит-Электромашсервис» к ООО «Спецэнергомонтаж» о взыскании 19 263 руб. 10 коп.
 
 
 
                                                                        установил:
 
 
             07 мая 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (ООО «Апатит-Электромашсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А42-3598/2010 по иску ООО «Апатит-Электромашсервис» к ООО «Спецэнергомонтаж» о взыскании 19 263 руб. 10 коп.
 
    Поскольку заявление не соответствовал требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 14 мая 2010 года заявление ООО «Апатит-Электромашсервис» оставлено без движения. В соответствии с указанным определением заявителю надлежало устранить выявленные судом недостатки в срок до 04 июня 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Копия определения об оставлении заявления без движения заблаговременно получена заявителем по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.05.2010 г.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Учитывая, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, при отсутствии в материалах дела ходатайства о продлении срока  об оставления заявления без движения, а также, принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд не находит оснований для принятия  заявления ООО «Апатит-Электромашсервис» к производству.
 
    Руководствуясь статьей 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                                        определил:
 
 
    Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа  исх. №51-10/1191 от 15.04.2010 г. возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  Заявление и приложенные к нему документы (всего на 4 л.).
 
 
 
    Судья                Т.Н. Макаренко