Определение от 22 июля 2010 года №А42-3596/2010

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-3596/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42 - 3596/2010                                                                                                 
 
    «22» июля 2010 года    
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красная Линия»
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эра – Норд»
 
    о взыскании 269  695 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании представителей:  
 
    от истца: не участвовали,
 
    от ответчика: Дубогрызова В.А. – представителя, по доверенности,,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красная Линия»  обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском  к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эра – Норд» о взыскании 269 695 руб. 48 коп., в том числе: основного долга в сумме 214 585 руб. 06 коп. по оплате товара, поставленного по договору от 09.01.2008 г. №ТД-88СПб, а также процентов по коммерческому кредиту в размере 55 110 руб. 42 коп., на основании пункта 8.2 договора.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Суд, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, считает, что поставка истцом товара 19 и 27 января 2009 г., 03 февраля 2009 г. производилась не по договору №ТД-88СПб от 09.01.2008 г., как заявил истец, а по договору №ЭН-23/1, в соответствии с пунктом 10.1 все споры, связанные с исполнением договора, стороны разрешают путем переговоров. В случае не достижения соглашения все споры, связанные с договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
 
    Судом установлено, что пунктом 8.4 договора поставки №ТД-88/СПб от 09.01.2008 г. предусмотрено, что при не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. В случае, если Покупатель производит 100% предварительную оплату покупаемого по настоящему договору товара, споры подлежат разрешению по месту нахождения истца.
 
    Истец, ООО Торговый Дом «Красная Линия» является поставщиком товара, следовательно, его исковые требования подлежат рассмотрению по его месту нахождения.
 
    ООО «Торговый Дом «Красная Линия», согласно пункту 2.3 Устава, утвержденного решением №16 от 21.10.2009 г. единственного участника, а также вводной части искового заявления, находится по адресу: 143005 Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, 53.
 
    Поскольку изменение основания поставки товара – договор №ТД-88СПб от 09.01.2008 г. на договор №ЭН-23/1 от 01.07.2008 г. возможно только при непосредственном рассмотрении предмета спора, суд считает, что относительно подсудности спора необходимо руководствоваться пунктом 8.4 Договора №ТД-88/СПб от 09.01.2008 г., по которому фактически заявлены исковые требования.
 
    Как установлено статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Однако, согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Следовательно, истцом, в нарушение положения о договорной подсудности, иск заявлен по месту нахождения ответчика.
 
    По указанным основаниям суд приходит к выводу о неподсудности дела Арбитражному суду Мурманской области.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                           определил:
 
 
    Передать дело №А42-3596/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красная Линия»к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эра – Норд» о взыскании 269 695 руб. 48 коп., для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
 
 
      Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
      В случае обжалования данного определения, жалоба подлежит рассмотрению в пятидневный срок  со дня ее поступления в арбитражный суд без вызова сторон.
 
      Дело и определение подлежат направлению в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
              Судья                                                   Т.Н. Макаренко