Решение от 27 июля 2010 года №А42-3595/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск      дело № А42-3595/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Элатив» Ермакова Е.П. (доверенность от 20.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Элатив» к ООО «Дело» о взыскании 49560 рублей,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Элатив» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» о взыскании 54060 рублей убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы.
 
    Общество «Дело» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. Отзыв не поступил.
 
    Истец уменьшил размер требований до 49560 рублей. Уменьшение принято.
 
    Из материалов дела следует, на основании договора от 2 марта 2009 № 20Р-02/03 и заявки от 09.12.2009 № 865 истец предложил обществу «Дело» выполнить ремонт 10 перепускных клапанов системы гидравлики кран-балок. Состав работ указан в заявке.
 
    Для оплаты работы ответчик предъявил счет от 15.12.2009 № Сч-0000451 на 49560 рублей, который оплачен платежным поручением от 16 декабря 2009 № 1825.
 
    Отремонтированные клапаны переданы истцу 31.12.2009, о чем составлен акт.
 
    При проверке клапанов на прочность гидравлическим давлением на стенде обнаружено отсутствие герметичности сборки направляющих втулок. Клапаны признаны непригодными для установки и эксплуатации. Ненадлежащее выполнение работы подтверждено рекламационным актом от 08.02.2010 № 01.
 
    9 февраля 2010 истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об отказе от договора, потребовал возвратить аванс, а впоследствии обратился в суд.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки работ являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    Поскольку истец не получил в свое распоряжение отремонтированные клапаны, пригодные для использования по назначению, он правомерно отказался от договора и потребовал возмещения убытков в размере полученного ответчиком аванса.
 
    Заявленное требование документально подтверждено, не оспорено обществом «Дело», соответствует статьям 15, 393, 453, 723 Гражданского кодекса, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 17 мая 2010 № 570 истец перечислил в федеральный бюджет 2162 рубля 40 копеек государственной пошлины.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации 162,4 рубля государственной пошлины возвращаются плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элатив» 49560 рублей убытков и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элатив» из федерального бюджета 162 рубля 40 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья          В.В. Власов