Решение от 23 июля 2010 года №А42-3593/2010

 
    Дело № А42-3593/2010
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru/Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск«23» июля 2010 года             Дело № А42-       3593/2010Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 г., полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 г.Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиалак открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» в лице Мурманского филиалао взыскании 41 351 руб. 23 коп.,при участии в заседании представителей:от истца: не участвует, извещенот ответчика: не участвует, извещен,установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала (далее по тексту ОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Мурманского филиала (ОАО «Альфа-Страхование» в лице Мурманского филиала) страхового возмещения в сумме 41 351 руб. 23 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 08.07.2010 г.), в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    07 апреля 2009 г. в г. Мурманске на ул. Книповича, 52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Теана, регистрационный знак Р161КВ 51, под управлением Филинкова А.В. и  автомобиля Тойота Лэндкрузер, рег.знак Е680КВ 51, под управлением Шамрина С.И.
 
    Автомобиль Ниссан Теана, регистрационный знак Р161КВ 51 застрахован в в ОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала по риску «Автокаско», страховой полис № 8120VL982758.
 
    Гражданская ответственность водителя Шамрина С.И., управлявшего автомобилем марки Тойота Лэндкрузер, рег.знак Е680КВ 5, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «Альфа-Страхование» в лице Мурманского филиала по полису ААА 0452107274.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Теана, регистрационный знак Р161КВ 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Склончак Шамриным С.И. нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2009г. и т.д.
 
    Согласно отчету № 10-04/09-101, выполненного ООО «Управление технической комплектации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 41 351 руб. 23коп.
 
    Истец по договору страхования от 04.08.2008г. выплатил ущерб по платежному поручению от 29.04.2009г. № 1202.
 
    Поскольку гражданская ответственность Шамрина С.И. застрахована в компании Ответчика, ОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий от 03.09.2009г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 10-04/09-101, выполненный ООО «Управление технической комплектации», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 41 351 руб.23 коп.
 
    Спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Вина Шамрина С.И. в ДТП подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, факт ДТП стороны не оспаривают, следовательно, страховой случай является наступившим.
 
    Выплата ущерба истцом документально подтверждена (платежное поручение от29.04.2009г. № 1202).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 41 351 руб. 23коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, 6) в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, г. Мурманск, ул. Ленина, 16А) страховое возмещение в сумме 41 351 руб. 23 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина