Определение от 31 мая 2010 года №А42-3589/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3589/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3589/2010
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества Тракт-Мурманск»  
 
    к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение»
 
    о взыскании 165 111 руб. 73 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании 165 111 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 5 953 руб. 35 коп.
 
    Судом установлено, что истцом представлено платежное поручение №451 от 26.05.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 4 802 руб. 23 коп.
 
    Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 1 151 руб. 12 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску  в адрес суда не заявлено.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления закрытого акционерного общества Тракт-Мурманск» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление закрытого акционерного общества Тракт-Мурманск» №43 от 26.05.2010г. (рег. №А42-3589/2010 от 27.05.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «29» июня 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины на сумму 1 151 руб. 12 коп., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением обосновывающих документов или иные).
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (29.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представитькопии счетов-фактур, выставленных для оплаты спорных товарных накладных, документ, подтверждающий частичную оплату ответчиком товарной накладной №2725 от 30.11.2009г. на сумму 10 034 руб. 12 коп. (платежное поручение, приходный кассовый ордер и т.д.).
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко