Решение от 26 июля 2010 года №А42-3588/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «26» июля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    3588/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2010г., полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Синтез»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Колорит-Сервис»
 
    о взыскании 88 713 руб. 58 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Столяров В.Н. по доверенности от 01.01.2010 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «М-Синтез» (далее по тексту ООО «М-Синтез») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колорит-Сервис» (ООО «Колорит-Сервис»)  задолженности в сумме 78 456 руб. 02 коп., пени в сумме 10 257 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
 
 
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, установил следующее:
 
    Между ООО «М-Синтез» и ООО «Колорит-Сервис» заключен договор от 16 февраля 2010г. № ОДС, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять товары бытовой химии, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Истец по товарным накладным от 30.03.2010 г. №Х0330/082, от 30.03.2010 г. №Х00/083, от 02.04.2010 г. №Х0402/016, от 07.04.2010 г. №Х0407/065  поставил ответчику товар на сумму 78 456 руб. 02 коп.
 
    Ответчик в свою очередь товар принял, а оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что по товарным накладным от 30.03.2010 г. №Х0330/082, от 30.03.2010 г. №Х00/083, от 02.04.2010 г. №Х0402/016, от 07.04.2010 г. №Х0407/065  поставил ответчику товар на сумму 78 456 руб. 02 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками (подписью, печатью) ООО «Колорит-Сервис» на указанных товарных накладных и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора оплата поставленной продукции производится в течении 14 календарных дней с момента поставки.
 
    Ответчик оплату товара по указанным накладным не произвел.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании 78 456 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение обязанности по оплате товара подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет пени, считает его произведенным верно, следовательно, требование о взыскании 10 257 руб. 56 коп. пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колорит-Сервис» (ИНН 5190905357, г.Мурманск, пр. Кольский, 110А) в пользу общества с ограниченной ответственность «М-Синтез» (ИНН 5190156838, г. Мурманск, ул. Домостроительная, 24) задолженность в сумме 78 456 руб. 02 коп., пени в сумме 10 257 руб. 56 коп., всего 88 713 руб. 58 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 54 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина