Определение от 29 июля 2010 года №А42-3579/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А42-3579/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3579/2010
 
    «29» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ»
 
    к
 
    ООО «Октябрьское ЖЭУ №10»
 
    о
 
    взыскании 68 742,97 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Тропина Александра Владимировича, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - Матекина Геннадия Васильевича, паспорт, доверенность в деле
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Октябрьское ЖЭУ №10»(далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по подаче тепловой энергии  по договору теплоснабжения № 779 от 01.01.2009 в сумме 68 742,97  руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 749,72 рублей, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 104, п. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу № А42-3579/2010 по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Октябрьское ЖЭУ №10» о взыскании 68 742,97 рублей прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 749 рублей 72 копейки, уплаченную платежным поручением от 29.04.2010 №1054, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать