Решение от 29 июля 2010 года №А42-3578/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А42-3578/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3578/2010
 
    «29» июля 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ»
 
    к
 
    ФГУ «Мурманская КЭЧ района»
 
    о
 
    взыскании 12 399 242,45 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Тропина Александра Владимировича, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - Кузнецовой Алены Владимировны, паспорт, доверенность от 20.05.2010 №845/10
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФГУ «Мурманская КЭЧ района» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 12 485 214,98 руб. за услуги по теплоснабжению на основании договора от 01.01.2010 № 133 за общий период с 01.01.2010 по 30.04.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 12 399 242,45 руб. за общий период с 01.01.2010 по 30.04.2010. Представитель истца на уточненном иске настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Представитель ответчика против уточнения не возражал, сумму задолженности признал.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2010 заключен договор теплоснабжения № 133, согласно условиям которого, истец (ЭСО) приняла на себя обязательства подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязательства принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора ориентировочная цена договора на год определена в соответствии с договорным объемом тепловой энергии по тарифам, утвержденным  Комитетом  по  тарифному регулированию Мурманской области и составляет 57 066 702,92 руб. За расчетный период принимается календарный месяц. ЭСО направляет платежные документы для оплаты Абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Отпустив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность с учетом уточнения иска в сумме 12 399 242,45 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 12 399 242,45 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и не опровергается ответчиком.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии в сумме 12 399 242,45 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При подаче иска истцом платежным поручением от 29.04.2010 № 1056 была оплачена государственная пошлина в сумме 106 844,58 руб., в то время как размер государственной пошлины от уточненной суммы иска составляет 84 996,21 руб., в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 110, 112 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 84 996,21 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 21 848,37 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ОАО «Мурманская ТЭЦ».
 
    Взыскать с ФГУ «Мурманская КЭЧ района», юридический адрес: 183010, город Мурманск, улица Журбы, дом 1, ОГРН 1035100157410, ИНН 5191501565 в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 12 399 242 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 996 рублей 21 копейку.
 
    Возвратить ОАО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 848 рублей 37 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.04.2010 № 1056, выдав справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать