Определение от 16 июля 2010 года №А42-3577/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии и об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-3577/2010
 
    «16» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б.
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судьёй
 
    рассмотрев представленные индивидуальным предпринимателем Ерёминой Ниной Алексеевной замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 09.07.2010
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Ерёминой Нины Алексеевны
 
    к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    о признании незаконным отказа
 
    при участии представителей:
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
установил:
 
    09.07.2010 состоялось заседание Арбитражного суда Мурманской области, рассмотревшего заявление индивидуального предпринимателя Ерёминой Нины Алексеевны к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения общей площадью 323,8 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, г.Заполярный, ул.Бабикова, д.4.
 
    По результатам рассмотрения дела объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Индивидуальный предприниматель Ерёмина Нина Алексеевна (далее – Ерёмина), ознакомившись с протоколом судебного заседания, 14.07.2010 представил свои замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.
 
    Рассмотрев представленные замечания, исследовав протокол судебного заседания и материалы дела, суд находит возможным частично принять представленные замечания в связи со следующим.
 
    По мнению Ерёминой, суд не отразил в протоколе судебного заседания вопрос её представителя ответчику, были ли сделаны юридически значимые действия с вашей стороны, предусмотренные пунктом 3 статьи 9 Закона          № 159-ФЗ, предусматривающие двухмесячный срок с даты получения заявления обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, и ответ на вопрос о незаключении такого договора. Ерёмина также настаивает на отражении в протоколе судебного заседания вопроса своего представителя и ответа на него, что ответчик не отказывает в праве выкупа арендуемого имущества, а ведёт переговоры с оценочной компанией.
 
    По существу приведённые обстоятельства в целом нашли своё отражение в протоколе судебного заседания от 09.07.2010 путём ссылок суда на основания и доводы Ерёминой и ответчика, изложенные соответственно в заявлении и письменном отзыве на заявление.
 
    Вместе с тем, лица, участвующие в деле, вправе требовать дословного отражения в протоколе судебного заседания своей позиции.
 
    Представитель Ерёминой в ходе судебного заседания действительно задавал указанные вопросы и получал соответствующие ответы.
 
    При таких обстоятельствах судом принимаются пункты 3, 4 представленных замечаний Ерёминой.
 
    В остальной части замечания не нашли своего подтверждения, а потому отклоняются судом. При этом необходимо отметить, что аудиозапись в ходе судебного разбирательства не велась, о намерениях фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи в соответствии с требованиями части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никем не заявлялось.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 6, 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
принять пункты 3, 4 представленных замечаний индивидуального предпринимателя Ерёминой Нины Алексеевны относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 09.07.2010 и внести следующие изменения (дополнения) в протокол:
    – дополнить десятый абзац первой страницы и читать «На вопросы представителя заявителя ответчик пояснил, что договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества не заключался, в праве выкупа арендуемого имущества не отказываем и ведём переговоры с оценочной компанией».
 
    В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 09.07.2010 отклонить.
 
 
 
Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев