Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-3573/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3573/2010
«16» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания судьёй),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
к Государственному учреждению «1973 отделение морской инженерной службы»
о взыскании 185 493 руб. 01 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Петуховой О.В., дов. № 7/01198 от 21.01.2010
от ответчика - Кудряевой В.В., дов. № 21 от 12.01.2010
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 июня 2010 года
Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 16 июня 2010 года
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению «1973 отделение морской инженерной службы» (далее - ГУ «1973 ОМИС», ответчик) о взыскании 185 493 руб. 01 коп., составляющих недоимку по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) (далее - НДС) за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. и начисленные за период с 21.11.2009 по 23.11.2009 пени в сумме 176 руб. 01 коп.
В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не исполнил своей обязанности по уплате в срок до 20.11.2009 НДС за 3-й квартал 2009 года. За просрочку уплаты налога ответчику в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени.
В письменном отзыве на заявление ответчик подтвердил наличие задолженности по уплате НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в размере 185 317 руб. Указал, что обязанность по уплате налога не была исполнено своевременно в связи с недостаточным финансированием из федерального бюджета, что не позволяет произвести уплату НДС и в настоящее время (л.д. 25).
В судебном заседании представитель Инспекции на удовлетворении заявленного требования настаивала. В подтверждение неуплаты взыскиваемой суммы представила данные налогового обязательства ГУ «1973 ОМИС» по состоянию на 15.06.2010 (л.д. 21-24).
Представитель ответчика в судебном заседании требование Инспекции признала, заявила письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины (л.д. 26).
По делу установлено, что ГУ «1973 ОМИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2000 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области, 29.10.2002 включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100711613 (л.д. 5, 6).
В качестве налогоплательщика ГУ «1973 ОМИС» состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области, имеет ИНН 5110101064.
16.10.2009 ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет за данный период, составила 555 953 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.10.2009 - 185 317 руб., по сроку уплаты 20.11.2009 - 185 317 руб., по сроку уплаты 21.12.2009 - 185 319 руб. (л.д. 9-11).
В результате мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. в установленный срок ответчиком не уплачен.
В связи с неуплатой НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ за период с 21.11.2009 по 23.11.2009 начислены пени в сумме 176 руб. 01 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате НДС Инспекция в адрес ответчика направила требование № 44163 от 24.11.2009 об уплате в срок до 04.12.2009 недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. и пени, в том числе начисленных на указанную сумму недоимки за период с 21.11.2009 по 23.11.2009 (л.д. 12, 13, 20).
Поскольку в установленный в требовании срок ответчик налог и пени не уплатил, Инспекция, в связи с невозможностью взыскать налог и пени в бесспорном порядке за счёт денежных средств либо за счёт имущества налогоплательщика, обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в судебном порядке.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требование Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 143 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
Статьёй 163 НК РФ установлено, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливаются как квартал.
Статьёй 174 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты налога в бюджет, в соответствии с пунктом 1 которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В нарушение указанных норм НДС по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. ответчик не уплатил.
Факт неуплаты ответчиком недоимки по НДС установлен судом, подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, в связи с чем требование Инспекции о взыскании с ГУ «1973 ОМИС» недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. подлежит удовлетворению.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Поскольку НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 ответчиком в установленный срок уплачен не был, ответчику правомерно за период с 21.11.2009 по 23.11.2010 начислены пени в сумме 176 руб. 01 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования Инспекции о взыскании с ответчика недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. и пени в сумме 176 руб. 01 коп., а всего 185 493 руб. 01 коп.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в котором указано, что ГУ «1973 ОМИС» является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета на основе сметы доходов и расходов, использует бюджетные средства строго с утверждённой сметой по целевому назначению. ГУ «1973 ОМИС» находится в тяжёлом финансовом положении, в связи с недостаточным финансированием по коду бюджетной классификации 290, на который выделяются денежные средства на уплату государственной пошлины.
В подтверждение заявленных доводов ответчик представил суду отчёт о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств по состоянию на 15.06.2010 (л.д. 39, 40).
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 564 руб. 79 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенные в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины обстоятельства, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего дела, до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения «1973 отделение морской инженерной службы» (ИНН 5110101064), зарегистрированного 29.10.2002г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100711613, адрес юридического лица: Мурманская область, город Североморск, ул. Северная Застава, д. 24, в доход соответствующего бюджета 185 493 руб. 01 коп., в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009 в сумме 185 317 руб. и пени в сумме 176 руб. 01 коп.
Взыскать с государственного учреждения «1973 отделение морской инженерной службы» (ИНН 5110101064), зарегистрированного 29.10.2002г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100711613, адрес юридического лица: Мурманская область, город Североморск, ул. Северная Застава, д. 24, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Б. Кабикова
