Решение от 26 июля 2010 года №А42-3566/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-3566/2010
 
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.07.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.07.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного жилищно - коммунального предприятия п. Мурмаши
 
    к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция»
 
    о взыскании 47 123 руб. 90 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Зуенка А. В., директор МУЖКП п. Мурмаши, распоряжение о переводе работника от 05.11.2009 № 183, паспорт;  
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие п. Мурмаши (далее – истец, МУЖКП п. Мурмаши) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция» (далее – ответчик, ОАО «Севзапстальконструкция») о взыскании 42 839 руб. 90 коп. основного долга за оказанные услуги по предоставлению гостиничных мест в августе-сентябре 2009 года по договору № 6 от 20.07.2009 и 4 284 руб. договорной неустойки (пеней) по состоянию на 30.04.2010, всего: 47 123 руб. 90 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Севзапстальконструкция» задолженности в сумме 47 123 руб. 90 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в иске взыскиваемая сумма договорной неустойки ошибочно названа процентами за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту нахождения ОАО «Севзапстальконструкция» (уведомление о вручении 01.07.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется акт сверки задолженности, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями, из которого следует, что основной долг в сумме 42 839 руб. 90 коп. ответчик признает в полном объеме.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 20.07.2009 между сторонами заключен договор             № 6 на оказание услуг по предоставлению гостиничных мест (далее – договор), согласно условиям которого МУЖКП п. Мурмаши (Исполнитель) приняло на себя обязательства оказать ОАО «Севзапстальконструкция» (Заказчик) услуги по предоставлению мест для проживания в гостинице по адресу: ул. Цесарского, д. 12, а Заказчик обязался  оплачивать предоставленные услуги в порядке, установленном в разделе 3 договора (пункты 1.1., 1.2.  договора). 
 
    Пунктом 2.3.3. договора на ответчика возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги.
 
    В соответствии с разделом 3. договора, расчетным периодом является календарный месяц. Плата за оказанные услуги устанавливается в размере 280 руб., включая НДС, за одно койко-место в сутки в дни фактического проживания. В случае отсутствия Заказчика стоимость забронированного номера составляет 50% от его стоимости. Стоимость услуг может увеличиваться в соответствии с п. 2.2.1. договора. Расчеты за услуги производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Исполнителем счетов к оплате. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. По окончании расчетного периода стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 20.07.2009 по 20.08.2009 (пункт 6.1. договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2009 стороны продлили действие договора до 31.12.2009 и установили, что договор считается пролонгированным на следующий срок при условии, если ни одна из сторон за 10 дней до даты окончания срока действия письменно не заявит о своем желании расторгнуть договор.
 
    Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае невнесения Заказчиком платежей за оказанные услуги в срок, установленный пунктом 3.5. договора, начисляются пени в  размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Письмом от 20.08.2009 исх. № 2420 МУЖКП п. Мурмаши уведомило                                       ОАО «Севзапстальконструкция» об увеличении стоимости услуг с 01.08.2009 до 420 руб. за одно койко-место.
 
    Принятые на себя по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты № 1259 от 31.08.2009, № 1293 от 22.09.2009 о выполненных услугах по представлению мест для проживания в гостинице, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями истца и ответчика. В актах указано, что  услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    На оплату оказанных по договору услуг истец выставил ОАО «Севзапстальконструкция» счета-фактуры № 1259 от 31.08.2009 на сумму 39 900 руб. и № 1293 от 22.09.2009 на сумму 9 660 руб., всего на общую сумму 49 560 руб., которые были приняты ответчиком и оплачены частично, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 42 839 руб. 90 коп.
 
    31.10.2009 стороны подписали и заверили печатями акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом в сумме                     42 839 руб. 90 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 31.03.2010 исх. № 731 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ОАО «Севзапстальконструкция» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУЖКП п. Мурмаши с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Кроме основного долга истцом к взысканию предъявляется договорная неустойка (пени), начисленная на основании пункта 4.2. договора по состоянию на 30.04.2010 в сумме 4 284 руб.  
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению гостиничных мест подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования МУЖКП п. Мурмаши в части взыскания основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 42 839 руб. 90 коп.  
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме                 4 284 руб., начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.2. договора за период с 11.04.2010 по 30.04.2010.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета пеней, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет пеней произведен на сумму основного долга.
 
    Поскольку ответчик нарушал условия договора, своевременно не оплатил оказанные услуги, то следует признать требования истца о взыскании неустойки правомерными.
 
    Принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения денежного обязательства, избранный истцом период начисления договорной неустойки – менее одного месяца, оснований для снижения суммы пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление МУЖКП п. Мурмаши подлежит удовлетворению в сумме 47 123 руб. 90 коп., в том числе: 42 839 руб. 90 коп. основной долг и 4 284 руб. пени.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец платежным поручением № 461 от 13.05.2010 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция»                               (ОГРН 1025100652763) в пользу муниципального унитарного жилищно – коммунального предприятия п. Мурмаши (ОГРН 1025100586389) 47 123 руб. 90 коп., в том числе:                                 42 839 руб. 90 коп. – основной долг, 4 284 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           О. В. Никитина