Определение от 18 июня 2010 года №А42-3564/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                             E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                  Дело №  А42-3564/2010
 
    «18» июня  2010   года
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области  Востряков К.А.,
 
    ознакомившись в предварительном судебном заседании с исковым заявлением
 
    Комитета имущественных отношений г. Мурманска
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж»
 
    о взыскании 1 563 711 руб. 17 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Беликовой О.А., по доверенности от 15.06.2010 № 15/07-6069
 
    от ответчика  - не явился, извещен (уведомление о вручении от 07.06.2010 №183049 26 90710 8; уведомление о вручении от 03.06.2010 № 183049 26 90711 5),
 
у с т а н о в и л:
 
     Комитет  имущественных отношений города Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж»  о взыскании 1 593 711 руб. 17 коп.
 
     В предварительном судебном заседании представитель истца Беликова О.А. заявила ходатайство об изменении размера исковых требований.  В  обосновании уточнения  указывает на то, что ответчик, после принятия иска судом, оплатил часть долга, в связи с чем просит суд взыскать  задолженность по арендной плате за период с 4 квартала 2008 года по 3 квартал 2010 года в размере 1 272 143 руб. 13 коп., а так же пени за просрочку платежа за период с 17.08.2008 по 15.05.2010 в сумме 291 568 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство удовлетворено судом. К материалам дела так же приобщен уточнённый расчет задолженности и пени.  Истец дал дополнительные пояснения по делу, в ходе которых суд пришел к выводу, что для участия в деле необходимо привлечь третье лицо – Министерство имущественных отношений Мурманской области.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение суда от 31 мая 2010 не исполнено.
 
    Учитывая подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         1. Назначить дело по заявлению Комитета  имущественных отношений города Мурманска к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июля 2010 на 15 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, кабинет № 525, телефон № 45-36-17.
 
         2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерство имущественных отношений Мурманской области (183038,  г. Мурманск,  пр. Ленина,  д.75).
 
         2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу – Направить ответчику ходатайство об увеличении исковых требований и уточнённый расчет. Направить третьему лицу копию искового заявления с приложениями, уточнение размера исковых требований. Доказательства направления представить суду.
 
    Ответчику – исполнить определение суда от 31 мая 2010, представить суду мотивированный отзыв на исковое заявление. Направить отзыв лицам, участвующим в деле.
 
    Третьему лицу – предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Предложить сторонам принять дополнительные меры к урегулированию спора, не исключая возможности заключения мирового соглашения.
 
    Предупредить представителей сторон, что в силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской). Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
    Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени  судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела или об объявлении  перерыва в судебном заседании может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу http://murmansk.arbitr.ru,  а также с помощью информационного киоска или  на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении заседания).
 
 
 
       Судья                                        К.А. Востряков