Решение от 03 августа 2010 года №А42-3560/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-3560/2010
 
    «03» августа 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  28 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  03 августа  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение»
 
    о взыскании 274 618 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Захарова В. Н., конкурсный управляющий, определение АСМО по делу                         № А42-950/2004 от 28.06.2010, паспорт
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 274 618 руб. 80 коп.  
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты затрат по аренде земельных участков и оказанных услуг.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление о вручении 08.07.2010), в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представил письменный отзыв, в котором подтвердил задолженность на общую сумму 274 618 руб. 80 коп. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании   представитель  истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Как установлено материалами дела, между сторонами 31.03.2005 был заключен договор аренды № 3а, в соответствии с которым истец (Арендодатель) передал во временное пользование ответчику (Арендатору) имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере и сроки, установленные в договоре (пункт 1.1. договора).  Срок действия договора был установлен с 01.04.2005 по 01.03.2006 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.1. договора).
 
    01.04.2005 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 21) к договору аренды № 3а от 31.03.2005, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства возмещать Арендодателю затраты по арендной плате за пользование земельными участками под зданиями и сооружениями, переданными в аренду по договору. Возмещение затрат производилось ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.  Стоимость затрат по арендной плате земельных участков определялась в соответствии с Приложением № 2 к договору.
 
    По факту пользования земельными участками между истцом и ответчиком подписаны  акты   (№ 492 от 28.02.2006,  № 493 от 28.02.2006, № 742 от 31.03.2006), на основании которых ответчику были выставлены счета – фактуры на общую сумму        108 521 руб. 52 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за аренду земельных участков по договору аренды № 3а от 31.03.2005, образовалась задолженность в сумме  108 521 руб. 52 коп.
 
    По договору № 1-ТВС от 01.04.2005  истец обязался предоставлять ответчику услуги оздоровительного комплекса, находящегося в п. Зашеек, Мурманской области, ул. Строителей, д.7, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Стоимость услуг определялась в порядке,  согласованном в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата услуг производилась ежемесячно на основании актов оказанных услуг и выставленных счетов - фактур, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.04.2005 по 31.12.2005 с возможностью пролонгации (пункт 5.1. договора).
 
    Оказав услуги оздоровительного комплекса, истец на основании актов выполненных работ выставил к оплате счета – фактуры (№ 2782 от 29.11.2006, № 3085
 
    от 29.12.2006, № 494 от 28.02.2007, № 19 от 25.01.2007) на общую сумму                             139 043 руб. 28 коп., которые ответчиком оплачены не были.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 139 043 руб. 28 коп.
 
    Кроме того, в период с октября по ноябрь 2006 года на основании письменных заявок ответчика,  истец оказал услуги по предоставлению гостиницы с целью проживания работников Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение».
 
    В материалы дела представлен расчет платы за бронирование и проживание по безналичному расчету, в соответствии с которым общая стоимость услуги по предоставлению гостиницы составила 27 054 руб. На основании указанного расчета истец выставил к оплате ответчику счет – фактуру № 2617 от 28.11.2006, которая ответчиком оплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 054 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 3а от 31.03.2005, № 1 – ТВС от 01.04.2005 и оплате услуг по предоставлению гостиницы,  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В отношении сложившихся правоотношений сторон по предоставлению гостиничных услуг суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 434 , пункта 1 статьи 435,  пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 779 ГК РФ,  пункта 2 (абзац 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг путем акцепта истцом (предоставление гостиничных услуг)  и оферты ответчика (заявок  на проживание работников в гостинице).
 
    В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Срок перечисления денежных средств за оказанные услуги  между сторонами не был  определен. В этой связи следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Факт оказания услуг и предоставления в аренду земельных участков установлен судом,  подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности и ее размер ответчиком признается.
 
    На основании изложенного, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 274 618 руб. 80 коп., из которой:                            108 521 руб. 52 коп. – задолженность по договору № 3а от 31.03.2005;                                 139 043 руб. 28 коп. – задолженность по договору № 1-ТВС от 01.04.2005;                              27 054 руб. – услуги гостиницы.
 
    В порядке статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   8 492 руб. 38 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»   долг в размере  274 618 руб. 80 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 38 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Н.Н.Ярец