Определение от 29 июня 2010 года №А42-3556/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3556/2010
 
    29 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СиФорс»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гимея-продукт»
 
    о взыскании 34 823 руб. 77 коп.,
 
 
установил:
 
 
    28.05.2010 года ООО «СиФорс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Гимея-продукт» о взыскании 34 823 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании 34 823 руб. 77 коп., в том числе 27 257 руб. 55 коп. – основной долг, 7 766 руб. 22 коп. – неустойка.
 
    Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств уплаты государственной пошлины по иску истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску  в адрес суда не заявлено.
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Судом установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление (приказ о назначении на должность, решение участников и т.д.).
 
    На основании указанных обстоятельств определением суда от 31.05.2010 года вышеуказанное заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения.
 
    Копия указанного определения об оставлении заявления без движения, направленная истцу 02.06.2010 года по указанному им в заявлении адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д. 49, оф. 210, получена истцом 03.06.2010г.
 
    В установленный судом срок (до 28.06.2010 года) истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату, если  истцом в срок, установленный  судом,  не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия  искового заявления ООО «СиФорс»  к производству.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи  129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СиФорс» №47 от 26.03.2010г. (рег. №А42-3658/2010 от 28.05.2010г.)  возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление и приложенные к нему документы (на 64 л.).
 
    Судья                                                                                                Н.Н. Доценко