Определение от 02 июня 2010 года №А42-3552/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3552/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3552/2010
 
    « 02 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта»
 
    о
 
    признании договора незаключённым и выселении из нежилых помещений
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. К исковому заявлению не приложено доказательств направления истцом копии искового заявления ответчику. Направление почтового отправления НО МЦКА, не являющейся истцом по данному иску, не может служить доказательством исполнения истцом - ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» своей обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    2. Истцом представлено платёжное поручение № 1073 от 25.05.2010 г. на сумму 4 000 руб. В данном платёжном поручении вместо кода бюджетной классификации 18210801000011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах), указан код бюджетной классификации 18210803000011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями), в связи с чем данное платёжное поручение не свидетельствует о надлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за подачу искового заявления о признании договора незаключённым и выселении из нежилых помещений подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 000 руб. (4 000 руб. – за требование о признании договора незаключённым, 4 000 руб. – за требование о выселении из нежилых помещений).
 
    3. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – без указания фамилии, имени, отчества и должности лица, заверившего верность копии.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами.
 
    Кроме того, представленные суду светокопии протокола заседания совета директоров от 03.02.2010 г., доверенности № 27 на имя Захарова В.А., свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица и договора аренды  № 038А являются нечитаемыми.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ОАО «УК «Жилцентр» от 24 мая 2010 г. б/н оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 28 июня 2010 года представить в суд:  платёжное поручение о доплате государственной пошлины до установленного законом размера;  доказательства направления истцом - ОАО «УК «Жилцентр» копии искового заявления ответчику;  справку налогового органа о зачёте государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1073 от 25.05.2010 г., в счёт уплаты государственной пошлины по коду бюджетной классификации 18210801000011000110;  надлежащим образом заверенные читаемые копии документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе: протокола заседания совета директоров от 03.02.2010 г., доверенности № 27 на имя Захарова В.А., свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица и договора аренды  № 038А.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова