Определение от 15 июля 2010 года №А42-3548/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                               дело № А42-3548/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 13 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплутационная часть района
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
 
    о  признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2010 № 36,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от административного органа – Блинов Е.И., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – Учреждение, ФГУ Кандалакшская КЭЧ района) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (далее – административный орган, Управление) от 13.05.2010 № 36.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с нахождением представителя ФГУ Кандалакшская КЭЧ района в отпуске.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области рассматриваются дела по заявлению ФГУ Кандалакшская КЭЧ района к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области об оспаривании постановления от 13.05.2010 № 2671/04 (дело № А42- 3545/2010) и об оспаривании постановления от 13.05.2010 № 2671/03 (дело № А42- 3550/2010).
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда от 28.06.2010 по делу                       № А42- 3547/2010 признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области от 13.05.2010 № 2671/01 о привлечении Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленного требования по данному делу заявитель указал на принятие всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства и как следствие отсутствие вины Учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения, а также на нарушение административным органом при проведении проверки пункта 12 Правил государственного экологического контроля, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 53, определяющего порядок допуска должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, осуществляющих государственный экологический контроль, на объекты Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    На данные обстоятельства ФГУ Кандалакшская КЭЧ района ссылается в заявлениях по делам № А42-3545/2010, № А42- 3550/2010 и № А42- 3547/2010.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях исключения правовой неопределенности в установлении судами одних и тех же обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) нарушения порядка допуска должностных лиц Управления к проведению проверки, а так же, принимая во внимание аналогичность доводов заявителя и позицию сторон, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-3548/2010 приостановить до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Мурманской области по делам                       № А42-3545/2010, № А42-3550/2010 и № А42- 3547/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Л.П. Соломонко