Определение от 28 мая 2010 года №А42-3548/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                Дело №  А42-3548/2010  
 
    «28»  мая  2010  года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Романова А.А. (для судьи Соломонко Л.П.),
 
    ознакомившись с заявлением Федерального государственного учреждения  Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2010 №36
 
 
установил:
 
 
            Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 125, статьёй 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125, части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование ответчика и его место нахождения.
 
          Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
             В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если  копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.   
 
            Вместе с тем, из представленной копии квитанции от 20.05.2010 №17923 не следует, что корреспонденция была направлена ответчику «с уведомлением», как того требует законодательство Российской Федерации.
 
           Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление Федерального государственного учреждения  Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района от 20.05.2010 №1043 оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 25.06.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
             3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                          А.А. Романова