Определение от 28 мая 2010 года №А42-3547/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
е-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск              Дело №  А42-3547/2010 
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
 
    ознакомившись с заявлением федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    о    признании незаконным и отмене постановления № 2671/01 от 13 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Требование о приложении к заявлению об оспаривании решения административного органа уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления в административный орган его принявший указано в пункте 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    В силу  пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Из приложенной к заявлению копии почтовой квитанции № 17925 от 20.05.2010 года не следует, что корреспонденция направлена адресату с уведомлением о вручении, в связи с чем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств направления копии заявления в административный орган.
 
 
    Кроме этого, в пункте 1 приложения к заявлению указано платежное поручение об уплате государственной пошлины, которое к заявлению не приложено, о чём арбитражным судом составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
 
    Между тем, согласно части 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
 
    В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, указанными в пункте 1 части 1 статье 209 АПК РФ, в заявлении также должно быть указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.
 
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при принятии заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – требований статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. заявление федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района от 20 мая 2010 года № 1045, оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 15 июня 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья               Л.Е.Беляева