Решение от 08 июля 2010 года №А42-3543/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3543/2010
 
 
 
 
    «08» июля 2010 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.07.10.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08.07.10.
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Сигаевой Т.К.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Сигаевой Т.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №2 по Мурманской области
 
 
    к
 
    Государственному учреждению «Войсковая часть 77360»
 
    о
 
    взыскании  пени по единому социальному налогу в сумме 404, 87 руб.
 
    При участии в заседании представителей:
 
 
    от заявитель:
 
    - Петуховой О.В., доверенность №7/01198 от 21.01.10
 
    от ответчика:
 
    - извещен, не явился
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению  «Войсковая часть 77360» (далее – Учреждение, ответчик)  о взыскании пени по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 404, 87 руб.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на нарушение ответчиком пунктов 2 и 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), что выразилось в несвоевременной уплате налога и начислении пеней в сумме 404.87руб.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №2 по Мурманской области настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, извещенный должным образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что на 01.01.10 за Войсковой частью числится переплата в сумме 58 373, 37 руб. Согласно расчету по начисленным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве за январь 2010 г. сумма взносов составила 38 906 руб., за февраль 21 438, 59 руб. С учетом имеющейся переплаты в сумме 58 373, 37 руб. уплата по взносам не производилась. Кроме того, в соответствии с приказом Министра Обороны РФ №1305 от 23.12.09 правопреемником ГУ «Войсковая часть 77360» является ФБУ «Войсковая часть 77360».
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись за основным государственным регистрационным номером 1025100589293.
 
    Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен                               ИНН 5105130091.
 
    ГУ «Войсковая часть 77360» в Инспекцию представлен расчет по авансовым платежам по ЕСН за 9 месяцев 2009 год, в соответствии с которым обязано было произвести уплату ЕСН (федеральный бюджет) не позднее 15.09.09 – в размере 844 589 руб., по сроку 15.10.09 – в размере 641 371 руб.
 
    В адрес Учреждения направлено требование №32089 от 05.12.09 г., содержащее предложение об уплате пени в сумме 534, 51 руб., сумма недоимки по ЕСН за 3 квартал 2009 г. указана как уплаченная.
 
    В силу положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. При этом для целей Налогового кодекса Российской Федерации под лицевым счетом понимается счет, открытый в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно справке Инспекции, Учреждению открыты лицевые счет в органах федерального казначейства и иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов.
 
    Таким образом, пени подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Поскольку предложение о добровольной уплате пени ответчиком в установленный срок исполнено не было, налоговый орган обратился с заявлением в суд.
 
 
    В соответствии со статьёй 235 НК РФ ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, признается и является налогоплательщиком ЕСН.
 
    Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 240 НК РФ).
 
    В абзаце пятом пункта 3 статьи 243 НК РФ указано, что данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за отчетный (налоговый) период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, Учреждение должно было уплатить ЕСН по сроку 15.09.09 в размере 844 589 руб., по сроку 15.10.09 – в размере 641 371 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик по платежному поручению №8 от 14.09.09 за август 2009 г. уплатил ЕСН частично в сумме 802 265, 98 руб. Задолженность по ЕСН за август 2009 г. составила 42 323, 02 руб. По платежному поручению №239 от 14.10.09 ответчик уплатил ЕСН за сентябрь в сумме 943 960 руб.
 
    За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.
 
    Поскольку ЕСН по сроку уплаты 15.09.09 был уплачен Учреждением не в полном объеме, Инспекцией начислены пени в сумме 404, 87 руб. за период с 16.09.09 по 13.10.09.
 
    Сумма пени на день рассмотрения дела в суде ответчиком не уплачена.
 
    Срок и порядок взыскания пени Инспекцией соблюдены.
 
    В отзыве ответчик ссылается на другой период представления расчета по ЕСН и образования переплаты по ЕСН.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно представленной на день рассмотрения дела в суде выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС №2 по Мурманской области состоит ГУ «Войсковая часть 77360». Следовательно, пени подлежат взысканию с ГУ «Войсковая часть 77360».
 
    В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. С учетом финансового положения Учреждения суд находит возможным уменьшить сумму государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 77360» (ИНН 5105130091) в соответствующий бюджет пени по единому социальному налогу в сумме 404, 87 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 77360» (ИНН 5105130091) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Сигаева Т.К.