Решение от 23 июня 2010 года №А42-3542/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                       Дело № А42- 3542/2010
 
“ 23 “  июня  2010  года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Галко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области
 
    к Государственному учреждению «Войсковая часть 15010»
 
    о взыскании 8 746,30 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Петуховой О.В. – доверенность от 21.01.2010 № 7/01198;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению «Войсковая часть 15010» (далее – ответчик, ГУ «В/ч 15010») о взыскании 8 746,30 руб., из которых: недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее –  НДС) за 3 квартал 2009 года – 8 738 руб., пени – 8,30 руб.  
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение статьи 174 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) не уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок НДС за 3 квартал 2009 года. Ответчику за несвоевременную уплату налога в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором  иск о взыскании задолженности по НДС в сумме 8 738 руб. признал в полном объеме. Иск о взыскании пеней в сумме 8,30 руб. ответчик не признал, указав, что финансирование на указанные цели осуществляется из федерального бюджета, а за период с 01.01.2009 по настоящее время финансирование для уплаты налога не производилось (л.д. 26).
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Государственное учреждение «Войсковая часть 15010» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области 21.03.2002, регистрационный номер 484, основной государственный регистрационный номер 1025100805806 (л.д. 5).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области.
 
    Ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 26 215 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.10.2009 – 8 738 руб., 20.11.2009 – 8 738 руб., 21.12.2009 – 8 739 руб. (л.д. 31).
 
    При проведений камеральной проверки данной декларации налоговым органом было установлено, что НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 8 738 руб. по сроку уплаты 20.11.2009 в установленный срок ответчиком не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты данной суммы НДС ответчику начислены пени в сумме 8,30 руб. за период с 21.11.2009 по 23.11.2009 (л.д. 3).
 
    Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 44164 от 24.11.2009 об уплате недоимки по НДС и пеней в срок до 04.12.2009, которое ответчиком не исполнено (л.д. 13).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания суммы налога в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по НДС и пеней в судебном порядке.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик иск о взыскании недоимки по НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 8 738 руб. признал в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом, в связи с чем иск о взыскании недоимки по НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 8 738 руб. подлежит удовлетворению.
 
 
    Иск о взыскании с ответчика пеней по НДС в сумме 8,30 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога  или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,  начисляется пеня.
 
    Как следует из данных лицевого счета и не оспаривается ответчиком,  недоимка по НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 8 738 руб. по сроку уплаты 20.11.2009 до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку ее уплаты ответчику правомерно начислены пени в сумме 8,30 руб. за период с 21.11.2009 по 23.11.2009 (л.д. 3, 28-33).
 
    Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие финансирования из федерального бюджета, как основание для освобождения от уплаты пеней, судом не принимаются.
 
    Основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней предусмотрены пунктами 3 и 8 статьи 75 НК РФ, перечень которых является исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежит.
 
    На наличие предусмотренных пунктами 3 и 8 статьи 75 НК РФ обстоятельств ответчик в обоснование своих возражений не ссылается.
 
    Невозможность погасить недоимку по налогу в связи с отсутствием финансирования на его уплату не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней.
 
    С учетом изложенного суд считает правомерным начисление ответчику пеней в сумме 8,30 руб.
 
    Расчет пеней проверен судом и является верным.
 
    Факт неуплаты ответчиком недоимки по НДС и пеней установлен судом, подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика недоимки по НДС в сумме 8 738 руб. и пеней в сумме 8,30 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьи 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (ИНН/КПП 5115100184/511501001, ОГРН 1025100805806), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, в доход соответствующего бюджета 8 746,30 руб., из которых: недоимка по НДС  – 8 738 руб., пени – 8,30 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (ИНН/КПП 5115100184/511501001, ОГРН 1025100805806), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Галко