Определение от 22 июля 2010 года №А42-3540/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возобновлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                                       Дело № А42-3540/2010
 
    «22» июля 2010 года                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Драчёвой Н.И.
 
    при ведении протокола отдельного процессуального действия  судьёй Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
 
    о возобновлении производства по делу №А42-3540/2010 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
 
    о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области  от 18.05.2010 №137.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 18.05.2010 №137.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2010 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А42-3201/2010.
 
    24.06.2010 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу, в обоснование указав, что поскольку факты и обстоятельства, исследуемые в рамках настоящего дела, связаны по основаниям их возникновения с фактами и обстоятельствами, рассматриваемыми в рамках арбитражного дела №А42-3201/2010 и обстоятельства, доказываемые в деле устанавливаются одними и теми же доказательствами, следовательно,  принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения, уменьшения времени, затрачиваемого участниками процесса, сокращения денежных расходов, связанных с копированием однородных документов и почтовым направлением, налоговый орган считает, что возобновление производства по настоящему делу необходимо в целях совместного рассмотрения вышеуказанных дел.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Суд установил, что дело №А42-3201/2010 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» о признании недействительным в части решения от 12.02.2010 № 2 арбитражным судом в настоящее время не рассмотрено. Согласно определению от 29.06.2010 судебное разбирательство по настоящему делу  отложено на 21.09.2010 на 10 часов. Таким образом, суд считает, что обстоятельства, вызвавшие  приостановление настоящего дела не устранены.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, производство по делу было приостановлено судом по ходатайству федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка», соответственно в силу буквального толкования статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновление до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства возможно только по заявлению  лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Поскольку обстоятельства, вызвавшие  приостановление настоящего дела на настоящее время не устранены, а Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области  не является лицом, по ходатайству которого было приостановлено производство по делу, следовательно суд не находит оснований для возобновления производства по данному делу до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, а соответственно и удовлетворения  заявления.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о возобновлении производства по делу №А42-3540/2010 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.И. Драчёва