Определение от 01 августа 2014 года №А42-3535/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А42-3535/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования кредитора обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело №  А42-3535/2014
 
    01 августа 2014 года
 
    резолютивная часть определения вынесена 30 июля 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен  01 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований заявителя открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
(ОАО «Колэнергосбыт», ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, адрес (место нахождения): 630015, г. Новосибирск, ул.Королева, д.40, корп.40, оф.1706) к мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» (ОГРН 1025100864799, ИНН 5190112171, адрес (место нахождения) юр.лица: 183008 Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Олега Кошевого д. 3) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Мараковой О.А. - по доверенности
 
    должника: Сюзева С.С. - по доверенности
 
    иных лиц: Семенушкина А.Н. – по доверенности от уполномоченного органа, Ивановой О.О. - по доверенности от управления Росреестра по Мурманской области
 
 
установил:
 
    20.05.2014 года открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Колэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» (далее – МУП «Жилэксплуатация», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Протокольным определением суда  от 10.07.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 30.07.2014года, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования к должнику и просил признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Жилэксплуатация» требование заявителя в сумме 1 460 622 руб. 50 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 361 459 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 163 руб. 36 коп.
 
    Уточнение суммы требования в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
 
    Представитель должника сославшись на тяжелое материальное положение указал на невозможность погасить требование кредиторов, против введения в отношении должника процедуры наблюдения возражений не высказал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    МУП «Жилэксплуатация» (должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2002 (ОГРН 1025100864799). Юридическим адресом
МУП «Жилэксплуатация» является: 183008 Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Олега Кошевого д. 3.
 
    Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, идентификационный номер налогоплательщика 5190112171.
 
    Согласно сведениям ЕГРЮЛ и.о. директора МУП «Жилэксплуатация» является Савинов Алексей Сергеевич, учредителем предприятия является– Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Мурманска, владеет 100% доли в уставном капитале.
 
    Основанием для инициирования ОАО «Колэнергосбыт» процедуры банкротства в отношении МУП «Жилэксплуатация»послужила неспособность последнего в течение более трех месяцев исполнить денежное обязательство перед заявителем, размер которого значительно превысил установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве сумму 100 000 руб.
 
    В качестве обоснования заявления (требования) ОАО «Колэнергосбыт» представлено в адрес суда представлено решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8950/2011 от 17.04.2012 года по взысканию задолженности в сумме основного долга –  1 440 870 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 163 руб. 36 коп., а также судебных расходов в сумме 28 320 руб. 41 коп., всего – 1 568 354 руб. 55 коп., документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем, а именно: договор энергоснабжения № 2000 от 01.11.2010 года с дополнительными соглашениями, счета-фактуры за период.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности МУП «Жилэксплуатация»перед ОАО «Колэнергосбыт» так же подтверждается вступившим в законную силу решением суда, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно данным УФССП России по Мурманской области исполнительное производство по исполнительному листу сер. АС № 003114133, выданного на основании решения суда от 17.04.2012 года  в настоящее время не ведется.
 
    Согласно отметке судебного пристава-исполнителя в исполнительном листе сер. АС № 003114133 исполнительный лист отозван 02.07.2013 года, остаток задолженности – 1 461 622 руб. 65 коп.
 
    В материалы дела также представлена копия платежного поручения № 2494 от 04.07.2014 года (т. 2, л.д. 14) об оплате задолженности на сумму – 1 000 руб. 15 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
ОАО «Колэнергосбыт» 1 460 622 руб. 50 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 361 459 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 163 руб. 36 коп. являются обоснованными и документально подтвержденными.
 
    Возражений по суммам задолженности со стороны должника не поступало.
 
    Требования ОАО «Колэнергосбыт» о введении в отношении должника процедуры наблюдения с учётом положений статей 6, 7 Закона о банкротстве являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника на основании статей 42, 48, 62  Закона о банкротстве подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    С даты вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего имуществом должника установлено, что заявителями в силу статьи 39 Закона о банкротстве в качестве кандидатуры временного управляющего должника указана – Пронина Серафима Викторовна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Согласно информации и документам, предоставленным Некоммерческим партнерством к судебному заседанию, предложенная заявителем (должником) кандидатура временного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Прониной С.В. в качестве временного управляющего МУП «Жилэксплуатация», судом не выявлено.
 
    На основании изложенного, арбитражный управляющий Пронина С.В. подлежит назначению временным управляющим МУП «Жилэксплуатация».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему имуществом должника, устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат которого определяется имущество  должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33,  пунктами 6, 9 статьи 42, статьями 45, 48, 49, 62, 64, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    1. Признать требования открытого акционерного «Кольская энергосбытовая компания» обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» задолженность в сумме 1 460 622 руб. 50 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 361 459 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 163 руб. 36 коп.
 
    2.  Ввести в отношении Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» (ОГРН 1025100864799, ИНН 5190112171) процедуру наблюдения.
 
    3. Утвердить временным управляющим Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» Пронину Серафиму Викторовну - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 519056955143,   регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11455, почтовый адрес: 183034, г. Мурманск, пр. Героев-Североморцев, д. 35, кв. 59).
 
    4.  Установить временному управляющему  Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация»  Прониной Серафиме Викторовне вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счёт средств должника.
 
    5. Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве)  Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» на «02» февраля 2015 года в «14» часов «00» минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 408).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               М.В. Кучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать