Определение от 01 июня 2010 года №А42-3532/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
 
    город Мурманск                          Дело № А42-3532/2010 «01»  июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Государственного областного унитарного теплоэнергетического  предприятия «ТЭКОС»
 
    к Мурманскому отделению № 8627 филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
 
    о признании незаконными действия  по отказу в списании денежных средств по исполнительному листу от 07.04.2010 АС № 000938602 и обязании  принять к исполнению и произвести списание денежных средств по исполнительному листу
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
 
установил:
 
 
           Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).          
 
           Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере.
 
           Истцом представлена копия платежного поручения № 3159 от 20.05.2010 об уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.
 
           Суд не принимает копию платежного поручения  об уплате государственной пошлины в качестве документа, подтверждающего ее уплату в установленном размере и порядке, так как пунктом 2 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление копии платежного документа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
 
           Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (и с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
 
           Платежные поручения представляются в арбитражный суд в подлиннике  с подлинными отметками банка об их исполнении.
 
           Истцу необходимо представить подлинник платежного поручения № 3159 от  20.05.2010 с отметкой банка и подписью ответственного исполнителя.
 
           Также истцу необходимо определиться с количеством заявленных исковых требований, представить уточнение  исковых требований или доказательства уплаты госпошлины в установленном размере согласно количеству заявленных исковых требований.   
 
           В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена копия уведомления банка от 22.04.2010 № 11-60/679.
 
           Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
              1. Исковое заявление  ГОУТП «ТЭКОС» от  19.05.2010 № 07/3518 (поступило в суд 25.05.2010) оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2010 года устранить препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (18.06.10), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445113, вн.175, помощник судьи).
 
 
 
 
Судья                                                         Т.В. Панфилова