Определение от 01 июня 2010 года №А42-3531/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-3531/2010
 
    1 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ООО «ПО «МПМ» к ЗАО «МПМ» о государственной регистрации перехода права,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлургпрокатмонтаж» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – База отдыха «Яуренс», расположенный в г. Апатиты, 16 квартал Апатитского лесничества Кировского Лесхоза.
 
    Пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    Из содержания приложенных в обоснование иска документов, в том числе актов передачи имущества, технических паспортов, следует, что истец обратился с требованием о государственной регистрации перехода права собственности нескольких объектов.
 
    Истцу предлагается уточнить требования, указать идентифицирующие признаки (площадь, этажность, инвентарный номер, место расположения и т.п.) каждого объекта.
 
    Таким образом, иск подан с нарушением требования установленного п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление ООО «ПО «МПМ» без даты оставить без движения.  Предложить истцу до 25 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству
 
 
 
 
    Судья          В.В. Власов