Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А42-3530/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-3530/2010
28 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлениеммуниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства село Ловозеро
к муниципальному учреждению «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района
о включении в реестр требований кредиторов 5 692 941 руб. 00 коп.
установил:
25.05.2010 года в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило исковое заявление муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства село Ловозеро (далее – МПП ЖКХ с. Ловозеро) от 15.05.2010г. №2/5 к муниципальному учреждению «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района о включении в реестр требований кредиторов 5 692 941 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления МПП ЖКХ с. Ловозеро заявило о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев. В обоснование невозможности оплатить государственную пошлину истец ссылается на то, что предприятие признано банкротом, тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на счете, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Истцом в качестве документа, обосновывающего ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, представлена только копия выписки из лицевого счета 40702-810-6-3301-0000019 за 22.03.2010г, открытом в Мурманском РФ ОАО «Россельхозбанк», согласно которой остаток на счете 110 руб. 93 коп., а также Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2004г. по делу №А42-10299/03-14 о признании предприятия банкротом.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно норме статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, пунктом 4 Постановления №6 определен конкретный перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае непредставления суду указанных документов, суд вправе отклонить заявленное истцом ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2004г. по делу №А42-10299/03-14 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Между тем, факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает предприятие от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
При таких обстоятельствах представление истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу искового заявления лишь выписки банка о состоянии счета не может свидетельствовать о доказанности истцом того, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче искового заявления.
Данное обстоятельство исключает отсрочку уплаты государственной пошлины.
Основания для применения положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей льготы при обращении в арбитражный суд и перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, не имеется. Истец не относится к перечисленным в указанной статье Налогового кодекса Российской Федерации категориям лиц.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
При повторном обращении с исковым заявлением в суд истцу следует учесть также следующие недостатки, допущенные при подаче настоящего иска: отсутствие доказательств, подтверждающих в полном объеме обстоятельства, на которых основаны исковые требования, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, дополнительно уточнить нормативно-правовое обоснование заявленных требований, предмет иска с учетом положений статей 63-64 ГК РФ, а также того обстоятельства, что в отношении муниципального учреждения «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района в производстве арбитражного суда нет возбужденных дел о признании его несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства село Ловозеро об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства село Ловозеро исх. №2/5 от 15.05.2010г. (рег. №А42-3530/2010) возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.
Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы (всего на 11 л.);
Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 25.05.2010г.
Судья Н.Н. Доценко
