Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А42-3529/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,г.Мурманск. ул.Книповича, 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-3529/2010
«08» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
(при ведении протокола судебного заседания судьей),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области
к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
о взыскании налога на прибыль организаций в сумме 21070 рублей и пени сумме 1245 рублей 93 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя – не явился, ходатайство;
от ответчика – не явился, ходатайство,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании налога на прибыль организаций в сумме 21070 рублей и пени сумме 1245 рублей 93 коп.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком в нарушение положений статей 287, 288 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не уплачен налог на прибыль организаций за 9 месяцев 2009. В связи с чем, просил взыскать недоимку по указанному налогу в размере 21 070 руб., а так пени начисленные с 29.10.2009 по 20.05.2010 в сумме 1245 руб. 93 коп.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ранее в материалы дела был представлен отзыв ответчика, в котором он признал заявленные требования в полном объёме и просил суд так же рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 86).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено.
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1057701020816.
Филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» состоит на налоговом учете в Межрайонной МИФНС России № 1 по Мурманской области (л.д. 7-68).
В ходе мероприятий по контролю за своевременностью уплаты налога на прибыль организаций, Инспекцией установлено, что ответчик в установленный законом срок – не позднее 28.10.2009 года, не произвел уплату по указанному налогу за 9 месяцев 2009.
Требованием от 06.11.2009 № 9197 об уплате налога, Инспекция предложила ответчику произвести уплату недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 26.11.2009 (л.д. 71, 71 оборот).
Предложение о добровольной уплате штрафа исполнено не было, в связи, с чем Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в суд.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письменным отзывом от 01.06.2010 №506 Учреждение признало сумму заявленных требований в полном объёме.
Таким образом, ответчик признает заявленные требования Инспекции в полном объеме и не оспаривает своей обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2009 в размере 21 070 руб., а так пеней начисленных с 29.10.2009 по 20.05.2010 в сумме 1245 руб. 93 коп.
Согласно пункту 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Порядок взыскания заявителем соблюден.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 212, 215-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
удовлетворить заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области.
Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1057701020816, адрес юридического лица: г. Москва, переулок Басманный 1-й, д. 8, строение 2, в доход федерального бюджета 22 315 руб. 93 коп. в том числе:
- недоимку по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2009 в размере 21 070 руб.
- пени, начисленные на указанную недоимку с 29.10.2009 по 20.05.2010 в сумме 1245 руб. 93 коп.
Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1057701020816, адрес юридического лица: г. Москва, переулок Басманный 1-й, д. 8, строение 2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Д.В. Муратшаев
