Определение от 16 июня 2010 года №А42-3524/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-3524/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  МУРМАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                            дело №А42-3524/2010
 
 
    16  июня  2010  года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска
 
    к Отделу государственного пожарного надзора г. Мончегорска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской
 
    о  признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2010 № 74,
 
    при участии:
 
    от заявителя –  Кузнецовой Т.Н. представителя по доверенности от 05.05.10      № 7,
 
    от административного органа - представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Мончегорска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области от 17.05.2010 № 74, которым заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В предварительном судебном заседании установлено,  что Отдел,  к которому предъявлены требования, не наделен правами юридического лица и не может иметь процессуальных прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Поскольку Отдел государственного пожарного надзора г. Мончегорска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области является структурным подразделением Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области, то заявленные требования могут быть предъявлены к  Главному управлению, а не к его структурному подразделению.
 
    При таких обстоятельствах следует произвести замену  ненадлежащего ответчика на надлежащего.
 
    Руководствуясь статьями 47, 51, 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    произвести замену ответчика Отдел государственного пожарного надзора г. Мончегорска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области на Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданского обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области.
 
 
Судья                                                                                        Соломонко Л.П..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать