Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А42-3519/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3519/2013 (20т)
02 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьяновой Марией Александровной, рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) ФНС России (ИНН 7707329152, ОРГН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице ИФНС России по г. Мурманску (ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850, место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о включении 8 910 400 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника – Мурманского муниципального унитарного предприятия «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (ОГРН 1025100844911, ИНН 5191600943, место нахождения: 183027, г. Мурманск, ул. Радищева, д. 20),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (далее – ММУП Трест «Спецдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков неплатежеспособности, поскольку стоимость активов заявителя свидетельствует о их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов.
Определением от 07.08.2013 требование заявителя в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муравьёв Егор Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2014 ММУП Трест «Спецдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Муравьёва Е.С.
Определением суда от 25.04.2014 конкурсным управляющим ММУП Трест «Спецдорстрой»утвержден Темчура Олег Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску о включении в реестр требований кредиторов должника ММУП Трест «Спецдорстрой» требования в размере 8 910 400 руб. 37 коп.
Определением суда от 29.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 02.09.2014.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, акт сверки задолженности, доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение кредиторов в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить судебное заседание по делу на 25 сентября 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 412, тел. 44-51-49.
2. Заявителю и должнику – произвести сверку расчетов, акт сверки представить в материалы дела.
2. Конкурсному управляющему представить в адрес заявителя сведения о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
Конкурсному управляющему представить в суд:
- доказательства уведомления кредиторов должника и учредителя о получении требования уполномоченного органа в сроки, предусмотренные пунктом 21 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- после проведения сверки заявленных сумм требования с первичными документами должника сообщить о наличии (отсутствии) возражений относительно заявленного требования.
Заявителю – представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение кредиторов о поступившем требовании.
Судья М.А. Киличенкова