Определение от 27 мая 2010 года №А42-3515/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3515/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3515/2010
 
« 27 »  мая  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Управления муниципального имущества Администрации ЗАТО г. Заозёрска
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ММК – 1»
 
    о
 
    взыскании 632 391 руб. 63 коп., расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    При вскрытии почтового отправления было обнаружено недовложение документов, указанных в перечне приложений к исковому заявлению под № 7 – подтверждение о вручении заявления ответчику на 4 листах. Об отсутствии документов работниками канцелярии Арбитражного суда Мурманской области был составлен соответствующий акт.
 
    Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению сформированы в пакеты, прошиты, пронумерованы и скреплены печатью истца и подписью руководителя. Ни один лист представленных документов не содержит надписи, свидетельствующей верность копии документа.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению незаверенные копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах истцом нарушены пункты 1, 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление УМИ Администрации ЗАТО г. Заозёрска от 06 мая 2010 г. № 723 оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 28 июня 2010 года представить в суд:  доказательства направления копии искового заявления ответчику;  надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова