Определение от 22 июня 2010 года №А42-3512/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-3512/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3512/2010
 
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 22.06.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Павленко Анджея Васильевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел»  
 
    о взыскании 36 176 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,  
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Павленко Анджей Васильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик, ООО «Вымпел») о взыскании 30 400 руб. основного долга за оказанные услуги по изготовлению трехблочного настенного календаря по договору № 07/04/02 от 19.11.2009 и 5 776 руб. договорной неустойки (пеней) за несвоевременное исполнение обязательств, всего: 36 176 руб.
 
    В исковом заявлении ИП Павленко А. В. содержится требование о взыскании с ООО «Вымпел» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 01.06.2010), в судебное заседание не явился. 21.06.2010 представитель ИП Павленко А. В. - Крутикова Е. Н. передала в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области телефонограмму о невозможности присутствия в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Определение суда от 27.05.2010 истцом не исполнено.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «Вымпел» (уведомление о вручении 02.06.2010), представителя в судебное заседание не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июля 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Сторонам исполнить определение суда от 27.05.2010.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -подлинные документы, на которых основаны исковые требования, на обозрение суда;
 
    -акт сверки расчетов на дату судебного разбирательства, доказательства инициирования сверки расчетов;
 
    -надлежащим образом заверенную копию счета, выставленного ответчику на оплату оказанных по договору № 07/04/02 от 19.11.2009 услуг (пункт 2.2. договора);
 
    -уточнить расчет взыскиваемой договорной неустойки;
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -письменный отзыв на заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме                   20 000 руб.;
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы (платежные документы по оплате задолженности);
 
    -при наличии возражений - документальное обоснование;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать