Определение от 23 июня 2010 года №А42-3505/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-3505/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3505/2010
 
 
    23 июня 2010года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета имущественных отношений города Мурманска
 
    к индивидуальному предпринимателю Жаднюк Марине Юрьевне   
 
    о взыскании 217 709 руб. 64 коп. и принудительном выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
 
установил:
 
 
    Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, КИО                            г. Мурманска) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жаднюк Марине Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 169 926 руб. 78 коп. основного долга по арендным платежам за период с 10.07.2009 по 31.01.2010, 47 782 руб. 87 коп. – пеней за несвоевременную оплату аренды за период с 01.08.2009 по 31.01.2010, а также о принудительном выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Павлова, д. 6, корпус 7.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 01.06.2010), в представленном письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя КИО г. Мурманска; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    ИП Жаднюк М. Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту регистрации (уведомление о вручении 03.06.2010), в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.
 
    23.06.2010 в канцелярию арбитражного суда передана телефонограмма о невозможности присутствия ответчика в судебном заседании в связи с нахождением в больнице.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 июля 2010 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы (платежные документы по оплате задолженности);
 
    -при наличии возражений - документальное обоснование;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать