Определение от 14 июля 2010 года №А42-3497/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А42-3497/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                           А42-3497/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 3497/2010
 
 
    «14»  июля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей        
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТК»
 
    к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно – строительному предприятию
 
    о  взыскании 8 398 377 руб. 05 коп.
 
    при участии
 
    от истца    - Ефимова Д.Ю. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика   -Коробова С.Е. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 5 512 101 руб. 71 коп. по оплате поставленных нефтепродуктов и пени в размере 0,2% в день на сумму 2 886 275 руб. 34 коп. за просрочку платежей.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 8 260 068 руб. 82 коп. в связи с произведенным перерасчетом суммы основного долга, составляющей 5 062 101 руб. 71 коп. и пени – 3 197 967 руб. 11 коп.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму 8 260 068 руб. 82 коп.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями согласен частично, считает, что задолженность имеется в размере 5 596 462 руб. 27 коп., но образовалась она не по одному договору от 01.01.2009 г., как указывает истец в исковом заявлении, а ещё по двум ранее заключенным договорам от 01.01.2006 г. и от 01.01.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о несогласии с расчетом истцом суммы пени, так как в договоре от 01.01.2009 г. срок оплаты продукции не установлен и, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочку следует исчислять по истечении 7 дней с момента выставления требования на оплату.
 
    Ответчик заявил о возможности и намерении заключить мировое соглашение между сторонами.
 
    Суд, проверив достаточность представленных доказательств, предложил сторонам провести совместную сверку расчетов по оплате поставленной продукции, установив по каким договорам возникла заявленная истцом задолженность по оплате продукции.
 
    Суд предлагает истцу представить уточненный расчет суммы основного долга с указанием основания поставки – товарных накладных, выставленных счетов – фактур на оплату и платежных документов на частичную (полную) оплату.
 
    На основании статьи 138 АПК РФ, суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    Суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.
 
    Дата и время судебного разбирательства установлены определением суда от 27.05.2010 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству на 04 августа 2010 г. на 15 час. 15 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).  Предложить сторонам провести совместную сверку расчетов по заявленным истцом требованиям, акт сверки представить в суд; принять меры по урегулированию спора мирным путем.  Предложить истцу, ООО «МТК», представить уточненный расчет суммы основного долга с указанием товарных накладных, счетов – фактур, документов по оплате, договоров.
 
    Судья                                                                                        Макаренко Т.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать