Определение от 22 июля 2010 года №А42-3496/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3496/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-3496/2010
 
    «29» июня 2010 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 22.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска
 
    к Открытому акционерному обществу «Севжилсервис»
 
    3-и лица:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»;
 
    Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»;
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС»
 
    о
 
    взыскании 24 340 146 руб. 03 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Морозовой М.В., по доверенности от 23.12.2009 г.
 
    ответчика – Фоминой А.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    третьих лиц:
 
    МУП «МРИВЦ» - Гершман М.Я., по доверенности от 10.12.2009 г.
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» - Мандрусовой Е.П., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ГОУТП «ТЭКОС» - не явился, извещен, заявлено ходатайство
 
 
установил:
 
    Определением суда от 26.05.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2010 г.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ГОУТП «ТЭКОС», надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания и заявившего ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика денежные средства, поступившие от населения в период с 01.07.2008 г. по 31.12.2009 г. по единым платёжным документам в счёт оплаты отопления и горячего водоснабжения, в размере 24 340 146 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал, что по состоянию на 01.05.2010 г. задолженность составляла 16 024 118 руб. 71 коп. При этом платежным поручением от 28.06.2010 г. в адрес МУП «МРИВЦ» были перечислены поступившие платежи населения за отопление и горячее водоснабжение согласно письму истца от 16.07.2008 г. № 4374 в сумме 15 000 000 руб.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  11  августа 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).  В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
    Обязать ответчика и МУП «МРИВЦ» произвести сверку по суммам денежных средств, полученным в период с 01.07.2008 г. по 31.12.2009 г. по единым платёжным документам в счёт оплаты отопления и горячего водоснабжения, и возвращённым ответчиком (по состоянию на день проведения судебного заседания).
 
    Истцу представить суду:
 
 письменные пояснения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве;  документы, обосновывающие имеющиеся возражения;  доказательства направления копии пояснений и приложенных к ним документов в адрес ответчика и третьих лиц.
    Ответчику представить суду:
 
 акт сверки расчетов с МУП «МРИВЦ» по состоянию на день судебного заседания;  платежные документы об оплате задолженности;  иные документы, обосновывающие позицию по делу.
    МУП «МРИВЦ» представить суду:
 
 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства его направления лицам, участвующим в деле;  документы, обосновывающие позицию по делу.
 
 Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова