Решение от 30 июля 2010 года №А42-3495/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3495/2010
 
    «30» июля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    29.07.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    30.07.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ММУП «Спецавтотранс»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Маган Ирине Георгиевне
 
    о
 
    взыскании 5 490,35 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Маган Ирине Георгиевне (далее - ответчик) о взыскании  5 490,35 руб., из которых 5 142,06 руб. основной долг за оказанные услуги и 348,29 руб. пени на основании договора № 5548 от 17.07.2009 за общий период с 23.10.2009 по 05.07.2010.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
 
    Из материалов дела следует, что 17.07.2009 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного  оказания услуг № 5548, согласно условиям которого ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению Заказчику специализированной техники для доставки и демонтажа мобильной туалетной кабины (МТК), откачки и вывоза фекальных вод, заправки биожидкостью 2 МТК по разовым заявкам, установленных по адресам: г. Мурманск, ул. Ленинградская (в районе заправки «Экспонефти») и г. Мурманск, ул. П. Зори (в районе к/т Мурманск), а Заказчик обязательство  оплатить указанные услуги (раздел 1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.3., 3.4. договора оплата услуг за предоставление автотранспортной техники осуществляется согласно тарифам за 1 машино-час работы техники и 1 км пробега (Приложение № 1 к договору). Расчеты за оказанные услуги производятся по счетам, счетам-фактурам и актам выполненных работ, выставленных Исполнителем Заказчику по окончании месяца, на основании фактически затраченного времени, согласно сведений, внесенных Заказчиком в путевой лист водителя, выделяемой в его распоряжение автотранспортной техники. Заказчик производит оплату по счету – фактуре в течение 10 банковских дней с момента поступления счета.
 
    В пункте 3.6. договора стороны согласовали, что за нарушение Заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по договору Исполнитель имеет право начислить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Срок действия договора устанавливается с 17.07.2009 по 31.08.2009.
 
    Актами приема-передачи от 17.07.2009 и 25.07.2009 ответчику во временное пользование были переданы 2 МТК, одна из которых находилась на хранении у истца по договору с ИП Яремчук Л.А. (л.д. 19).
 
    Оказав ответчику в период с 17.07.2009 по 30.09.2009 предусмотренные договором услуги, истец по утвержденным у истца тарифам (Приложение № 1 к договору) и в соответствии с калькуляцией стоимости, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил не в полном объеме.
 
    Услуги в сумме 5 142,06 руб. ответчиком оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На основании пункта 3.6 договора истец начислил пени за общий период с 23.10.2009 по 05.07.2010 в сумме 348,29 руб., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 5 490,35 руб. по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела, в том числе путевым листом от 25.07.2009, талонами, являющимися неотъемлемой частью путевого листа, судом установлен.
 
    Договорные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг предусмотренных договором в сумме 5 142,06 руб. ответчиком не представлено, долг в указанном размере документально обоснован, ответчиком не опровергнут и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.4. договора, связанного с несвоевременной оплатой оказанных услуг, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 3.6 договора за общий период с 23.10.2009 по 05.07.2010 в сумме 348,29 руб.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пеней) либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 490,35 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ММУП «Спецавтотранс».
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маган Ирины Георгиевны, 27.07.1970 года рождения, уроженки Ворошиловградской области, города Красный Луч, зарегистрированной по адресу: город Мурманск, улица Карла Маркса, дом 14, квартира 10, ОГРНИП 304519019400224, ИНН 519100143834 в пользу ММУП «Спецавтотранс» 5 490 рублей 35 копеек, из которых 5 142 рубля 06 копеек основной долг и 348 рублей 29 копеек пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов