Определение от 21 июня 2010 года №А42-3494/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 3494/2010
 
 
    21 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СОРРЕНТО»
 
    о взыскании 6 942 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Базылевой Т. А., по доверенности от 31.12.2009 № 1 (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее – истец, ММУП «Спецавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОРРЕНТО» (далее – ответчик,                 ООО «СОРРЕНТО») о взыскании 6 501 руб. 79 коп. основного долга за оказанные в июле-сентябре 2009 года услуги по договору от 13.07.2009 № 5545 и 440 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3.5. договора, всего: 6 942 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании представитель ММУП «Спецавтотранс» на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Во исполнение определения суда от 27.05.2010 представила подлинные документы, обосновывающие исковые требования, - на обозрение суда и акты об оказанных услугах за спорный период – для приобщения к материалам дела.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное по месту нахождения ООО «СОРРЕНТО», возвратилось в суд с отметкой органа связи «организации нет».
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июля 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
              -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина