Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-3475/2010
3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3475/2010 «26» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич
(для судьи Панфиловой Татьяны Викторовны),
ознакомившись с исковым заявлением генерального директора ООО «Кольский проект» Колесниченко Э.Д.
к муниципальному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Кольском районе»
о взыскании 328 683 руб. 85 коп.
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В доказательство направления искового заявления ответчику истец представил копию иска с отметкой о его вручении главному бухгалтеру Цыганковой Е.А. 18.05.2010.
В постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Содержащаяся на копии искового заявления отметка о получении искового заявления: «Вход. № 58 от 18.05.10. Получил Гл. бух. Цыганкова ЕА подпись», не может являться надлежащим доказательством вручения иска ответчику, так как не указаны номер и дата доверенности, дающей право на получение документов, реквизиты иных документов, которые могут подтвердить причастность указанного лица именно к ответчику, печать юридического лица.
Истцу необходимо представить документ, подтверждающий направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении либо реестр почтовых направлений, опись вложения в заказное письмо).
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Истцом представлена копия платежного поручения № 446 от 17.05.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 11 573 руб. 68 коп.
Суд не принимает копию платежного поручения об уплате государственной пошлины в качестве документа, подтверждающего ее уплату в установленном размере и порядке, так как пунктом 2 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление копии платежного документа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (и с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
Платежные поручения представляются в арбитражный суд в подлиннике с подлинными отметками банка об их исполнении.
Истцу необходимо представить подлинник платежного поручения № 446 от 17.05.2010 с отметкой банка и подписью ответственного исполнителя.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Суд считает необходимым предложить заявителю обосновать обращение с исковыми требованиями от имени генерального директора ООО «Кольский проект» Колесниченко Э.Д. в соответствии со статьей 28 АПК РФ или уточнить, кто является истцом по исковому заявлению.
В нарушение пунктов 4 и 5 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Исковое заявление генерального директора ООО «Кольский проект» Колесниченко Э.Д. от 19.085.2010, б/н (поступило в суд 05.04.2009) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 июня 2010 года устранить препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16.06.10), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445113, вн.175, помощник судьи).
Судья Лесной И.А.
