Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А42-3474/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –3474/2010
«06» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тобол»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника – Гермес»
о взыскании 212 165 руб. 29 коп.
при участии
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 189 681 руб. 56 коп. по оплате товара, поставленного по договору №926 от 25.11.09 г., и пени в размере 0,1% в день на сумму 22 483 руб. 73 коп. за просрочку оплаты товара, на основании пункта 5.1 договора.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил:
25.11.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тобол» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника – Гермес» (Покупатель) заключен договор поставки №926, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной и счете – фактуре, являющимися неотъемлемой частью договора.
По товарным накладным от 26.11.2009 г. №№16115-16118, 16121, 16123, 16124, 16127, от 09.12.09 г. №16787, от 17.12.09 г. №17174, от 24.12.09 г. №17516, от 29.12.09 г. №17766 истец поставил ответчику товар на общую сумму 189 681 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 20 календарных дней с момента принятия товара Покупателем.
На оплату товара истцов выставлены счета – фактуры, однако они остались не оплачены ответчиком, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов (лист дела 53), подписанным сторонами.
Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 189 681 руб. 56 коп.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела.
Применение ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% в день предусмотрено сторонами пунктом 5.1 договора поставки №926 от 25.11.09 г., следовательно требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 22 483 руб. 73 коп. за период просрочки по состоянию на 16.04.2010 г.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 7 243 руб. 31 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
В связи с тем, что фактически истцом по платежному поручению №728 от 19.05.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 9 243 руб. 31 коп., излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании пункта 14 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тобол» удовлетворить».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника – Гермес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тобол» 212 165 руб. 29 коп., в том числе: 189 681 руб. 56 коп. – основной долг, 22 483 руб. 73 коп. – неустойка, а также судебные расходы в сумме 7 243 руб. 31 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тобол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №728 от 19.05.2010 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
