Определение от 28 мая 2010 года №А42-3468/2010

 
    PAGE  3
 
Дело №А42-3468/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
без движения
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-3468/2010
 
    28 мая 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с заявлением должника – индивидуального предпринимателя Каберника Геннадия Валерьевича (ИНН 519100486574, ОГРНИП 3045190363300268) о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
установил:
 
 
    Указанное выше заявление подано с нарушением норм, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Перечень сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника, а также прилагаемых к заявлению документов приведен в статьях 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных выше норм заявителем не представлены:
 
    - список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.
 
    Суд также обращает внимание заявителя, что представлен только первый лист справки №2413 от 23.04.2010г. о состоянии расчетов по налогам, последующие листы справки к заявлению не приложены.
 
    Кроме того, представленное заявление не содержит:
 
    - суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммы вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
 
    - сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику;
 
    - сведений о наличии (отсутствии) задолженности перед иными (кроме налогового органа) кредиторами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника прилагаются подлинники документов или их заверенные надлежащим образом копии.
 
    Заявителем в адрес суда представлены копии документов, на которых он основывает свои требования, не заверенные надлежащим образом: отсутствует указание фамилии, а также подпись лица, заверяющего документ, в связи с чем, представленные копии документов не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств.
 
    Надлежащих доказательств наличия исключительных случаев, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующих о том, что обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, суду не представлено. Кроме того, судом установлен не только факт отсутствия документов, перечисленных в ст. 38 Закона о банкротстве, но и несоответствие заявления требованиям ст. 37 Закона о банкротстве, что исключает применение положений ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для оставления заявления ИП Каберника Г.В. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Каберника Геннадия Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) исх. №б/н от 17.05.2010г. (рег. № А42-3468/2010 от 24.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 24 июня 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, расшифровкой состава задолженности (основной долг, пени и санкции), а также указанием на основание и дату возникновения задолженности;  сведения о наличии (отсутствии) задолженности перед иными (кроме налогового органа) кредиторами;  сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумме вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;  сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику;  справку №2413 от 23.04.2010г. о состоянии расчетов по налогам в полном объеме;  надлежащим образом заверенные (печатью и подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, приложенных к заявлению.
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (24 июня 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3468/2010.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.Н.Доценко