Определение от 25 мая 2010 года №А42-3463/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                               Дело № А42-3463/2010
 
 
“25” мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ювента»
 
    кМежрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области
 
    опризнании недействительным решения №26 от 05.08.2009г.
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 8 части 1 статьи 125, частями 2, 3, 4 и 7 статьи 126, пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. В заявлении не указаны сведения о соблюдении заявителем досудебного порядка;
 
    2. Отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;
 
    По смыслу положений части 2 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагается подлинник документа, подтверждающего внесение в бюджет государственной пошлины за рассмотрение его судом.
 
    3. Отсутствует копия свидетельства государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    4. Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    5. Отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка;
 
    Согласно норме, закреплённой в пункте 5 статьи 101.2 НК РФ (введенной Федеральным Законом № 137-ФЗ от 27 июля 2006 года «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
 
    Согласно пункта 16 статьи 7 названного Закона пункт 5 статьи 101.2 части первой Налогового кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года.
 
 
    6. Согласно тексту заявления, Заявитель просит восстановить срок на обжалование решения налогового органа. Однако каких либо доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения налогового органа не приводит, доказательств не представляет.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ювента» от б/д, №б/н (поступило в суд 24.05.2010) оставить без движения.
 
    2. В срок до 17.06.2010 (включительно), предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем Определении. Представить в канцелярию суда к указанному сроку исправленное заявление с учётом всех замечаний указанных судом с приложением недостающих документов.
 
    Исправленное заявление направить ответчику, доказательства направления представить в суд заранее с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении до 17.06.2010 (включительно), исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.