Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А42-3461/2010
2
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело №А42 - 3461/2010
«28» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «АСТЕК»
к государственному инспектору по охране природы Мурманской области Волошину С.В.
о признании недействительным предписания № 10-14 об устранении выявленных нарушений от 14.04.2010,
установил:
заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
К заявлению приложено платежное поручение № 196 от 18.05.2010 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в котором неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Мурманской области, а именно:
- неверно указан код бюджетной классификации (вместо 18210801000011000110 указан 18210801010011000110).
Таким образом, приложенное к заявлению платежное поручение не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П).
В представленном платежном документе в поле "Списано со счета плательщика" не указана дата списания денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТЕК» от 17.05.2010 без номера оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «28» июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Алексина
