Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-3459/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3459/2014
«05» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.,
рассмотрев дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Кольский научный центр Российской академии наук к Закрытому акционерному обществу «Северо – Западная Фосфорная Компания» о взыскании 39 262 руб. 56 коп.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Кольский научный центр Российской академии наук (ОГРН 1025100508333, место нахождения: Мурманская область, г.Апатиты, ул. Ферсмана, 14, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Северо – Западная Фосфорная Компания» (ОГРН 1057747798778, место нахождения: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, 22, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению права пользования парковочным местом № 23 от 01.01.2011, за июль 2012 года, и период с 01.05.2013 по 30.06.2013, в сумме 36 493 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2012 по 06.05.2014, в сумме 2 981 руб. 21 коп., всего 39 262 руб. 56 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении 14.07.2014, 15.07.2014).
От истца в материалы дела 25.07.2014 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в размере 36 493 руб. 68 коп. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 981 руб. 21 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичный отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между сторонами был заключен договор № 23, в соответствии с условиями которого истец (администрация) предоставил ответчику (заказчик) право временного пользования за плату парковочным местом, расположенным на территории автобазы КНЦ РАН по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ул. Козлова, д.7а, для временного размещения автомобилей, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора, дополнительное соглашение от 15.02.2012).
Стоимость услуг определялась на основании протокола согласования цены, в соответствии с Приложением № 2 (пункт 2.1. договора).
Окончательный расчет производился по факту оказанных услуг согласно акту оказанных услуг, подписанному сторонами, на основании счета – фактуры в течение 7 дней (пункт 2.2. договора).
Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011, с условием пролонгации, при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1., 4.2. договора).
01.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора.
Оказав услуги по договору, истец выставил ответчику счета – фактуры № 391 от 31.05.2013, № 464 от 30.06.2013, № 759 от 31.07.2012 на общую сумму 47 533 руб. 68 коп., которые были оплачены ответчиком в нарушение сроков установленных договором.
На дату рассмотрения дела, заявленная истцом в иске задолженность в сумме 36 493 руб. 68 коп. погашена ответчиком.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.08.2012 по 06.05.2014 в сумме 2 981 руб. 21 коп., которые предъявил ко взысканию в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, просрочки оплаты услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспорен, возражений не представлено.
Поскольку ответчик нарушал условия договора об оплате, следует признать требование истца правомерным.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, проценты начислены по состоянию на 06.05.2014.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 руб. 21 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Северо – Западная Фосфорная Компания» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Кольский научный центр Российской академии наук проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
