Определение от 22 июня 2010 года №А42-3454/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
город Мурманск               Дело № А42-3454/2010
 
    “ 22“ июня 2010  года
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК-2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мыс Надежды»
 
    о взыскании 120 384 руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
               общество с ограниченной ответственностью «МСК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мыс Надежды» (далее – ответчик) о взыскании 120 384 руб. 84 коп., из которых  114 798 руб. основного долга и 5 586 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание представителя не направил,  представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
      Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено.
 
                С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление истца в отсутствие представителей сторон.
 
      В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу полностью или частично отказаться от иска.
 
      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
      Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
      Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
      Определением суда от 26.05.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.
 
      Государственная пошлина в федеральный бюджет не взыскивается, учитывая  разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 13 марта 2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в которых указано, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты; а при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
      Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
             Принять отказ от иска.
 
             Производство по делу  № А42-3454/2010 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Cудья                                                                                                  Т.В. Панфилова