Определение от 24 июня 2010 года №А42-345/2007(1ж)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-345/2007 (1ж)
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления (жалобы) без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-345/2007 (1ж)
 
    «24» июня  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «РоРуС» на ненадлежащее исполнение Ипатовым К.Е. обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам г. Мончегорска
 
 
    установил,что указанная выше жалоба подана в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Судом установлено, что к заявлению ООО «РоРуС» не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде.
 
    К указанному заявлению приложена доверенность на имя Ведерникова В.В. № б/н от 15.06.2010г., в которой отдельно не оговорены полномочия представителя, предусмотренные статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе право на подписание жалобы на действия конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению, жалобе) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования (пункт 3).
 
    В нарушение указанной нормы к жалобе ООО «РоРуС»  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не приложены.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы кредитора без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Жалобу общества с ограниченной ответственностью «РоРуС»  от 15 июня 2010 года №б/н (рег. № А42-345/2007 от 22 июня 2010 года) оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю не позднее 20 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
 
    - документы, подтверждающие полномочия Ведерникова В.В. на ведение дел о несостоятельности (банкротстве) (доверенность, оформленную в соответствии с требованиями ст. 36 Закона о банкротстве);
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
 
    Суд также счел целесообразным предложить заявителю дополнительно представитьмотивированное обоснование заявленного требования (со ссылкой на конкретные положения Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», иные законы и нормативные правовые акты, указав действия конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы заявителя). Уточнение к жалобе также подлежит направлению (вручению) конкурсному управляющему должника и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, доказательства направления (вручения) представляются суду.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (20 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-345/2007 (1ж).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.Н. Доценко